"منهجية الإستدلال خاطئة وضعيفة"

اولا انت قاعدتك:الغرائز بحد ذاتها ليست خير ولا شر

هذي القاعده تنفي استدلالك بجنكيز خان!

بمعنى: مثالك لا يثبت اي شي لن قاعدتك ترفضه

ثانيا استدلال بحاله استثنائية: جنكيز خان!

حدث نادر لا يقاس بالعموم وعبر المجتمع

"انت تستدل بحدث شاذ وصعب الحدوث" https://t.co/dmicqeVmMu https://t.co/YWu4eiK2rr

ثالثا:كل الأمثلة الي تضربها بحسابك تمثيل للشر

دايم تحط امثلة للفساد ودايم تميل لها وتستشهد فيها وتقول "غرائز"

زي الي يقول هي شر بس ماهي شر "تخبيص"

ثم تنهي الكلام ب "الغرائز ليست خير ولا شر"

قول انها شر وخلاص يلمح يلمح يلمح بس خايف يقول الواضح الي دايم يميله له ويتكلم فيه https://t.co/6oYUUKDskK

ثم انا ماجبت طاري أن الغرايز "خير" او "شر"

قلت فقط " البقاء يتطلب الخير "

كمثال:

عندك انهيار المجتمعات الغربية أقوى دليل

إنقراض مجتمعاتهم وتدهورهم يثبت كلامنا!

مقارنة بسسيطة:

1-جنكيز حاله استثنائية "استدلال تحيزي"

2-طيب المجتمع الغربي حاله عامة ومتكررة

فجأه الموضوعي غمض عينه https://t.co/j2pqMn0JnA

حتى انت تستشهد فيهم وفي انهيارهم ياحقيقة موضوعية

الدول الأقل فساد وإنفتاح إحصائيا:

-هي اعلى معدلات ولاده

-اقل معدلات إستبدال

معدلات الولادة والاستبدال تقوم ،وتخفس عليها الحضارات

يبدوا ان البقاء يتطلب الخير موضوعيا،

ولا موضوعي متى تبي تشغل وتطفي؟

التحيز الذي اعمى صاحبه الموضوعي https://t.co/WmPqbp8mKm

الهند:اكبر تنوع ديني، والمسلمين أقلية مع ذلك أعلى معدلات ولادة

"لذلك البقاء للمجتمعات يتطلب الخير"

وحتى انت ماتقدر تنفي ان الدين يكبح

الفساد بالتالي ينشأ المجتمعات

اما إنفلات الغرايز ؟

سبب: إجهاض ، نسوية ، تدجين

"تدمير ذاتي"

و اذا كان انفلات الغرايز = شر

اذا الغرايز شر ؟؟ https://t.co/ehxxATsqkh