اطلعت على الحوار الذي جرى بين الدكتور راشد العبد الكريم @RashidAlkareem والدكتور عبد الله الغذامي @ghathami ولي بعض الخواطر حول ما جرى في الحوار:

1- عنونت هيئة الأدب والنشر والترجمة لأنها (مناظرة أدبية)، وهي لم تكن مناظرة - بل مناقشة وحوار - وليست في باب الأدب بل في الفكر والفلسفة ! فما أبعد العنوان عن المحتوى.

2- قررة الغذامي حيادية العلم والفلسفة، وحقيقة قول @ghathami أن العقل والعلم لا يدل بنفسه على الخالق؛ وجوده وأزليته، ولا على حدثية المخلوق وفناءه، وحجته أن العقل والعلم استخدما في اثبات الإيمان ونفيه...

... لكنه عاد فناقض نفسه حينما قال أن الإيمان يحتاج إلى برهان، فأي برهان يمكن أخذه من علم وعقل محايدان ؟

3- خلط الغذامي بين الشك - الذي هو استواء الطررفين - وما يسمى بـ"الشك المنهجي" - الذي هو إثارة الاحتمالات لنفيها وإثبات الأحق بالوجود منها -، وهذا الشك المنهجي يشبه ما نسميه في علم أصول الفقه بالسبر والتقسيم...