• صاحب المنشور: لقمان الحكيم بن عيشة
  
  ملخص النقاش:
  إن المحادثة تدور رحاها حول مسألة حساسة تتعلق بموضوع العدالة وحياد القرار البشري مقابل الحيادية المنشودة للأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي. حيث ترى رباب المسعودي أنه ينبغي الاعتماد على القدرات البشرية لضمان تحقيق أكبر قدر ممكن من الإنصاف مقارنة بالتقنية الحديثة والتي قد تحمل ميولاً متحيزة بسبب طبيعتها البرمجية الثابتة نسبياً. وتقول بأن التركيز يجب أن ينصب نحو توظيف أدوات ذكية مصمَّمة وفق معايير عادلة باعتبار أنها أقل عرضة للمشاكل المتعلقة بالحُكم البشري المتأثر بالعوامل الشخصية والعادات الاجتماعية وغيرها الكثير مما يؤثر بلا شك وبدرجة عالية جدًّا على عملية اتخاذ القرارت واتجاهاتها سواء كانت سياسية أم اجتماعية إلخ... وفي حين توافق سناء بنت الطيب جزئيًا الرأي السابق إلا أنها تشدد أيضًا بأنه طالما بقيت الطبيعة آنفة الذكر ثابتة لدى الإنسان فلن تتمكن أي آلة مهما بلغ تقدمها العلمي والمعرفي بأن تحقق المثالية نفسها إذ ستظل الأفعال مبنيَّة دوماً بناءً على معلومات مدخلة مسبقا وبالتالي فالحلول الوسطى تقوم بتجميع نقاط قوة الطرفَين للحصول على نتائج مثمرة ومُنصفَة. بينما يدعم عبد الودود الفاسي وجه نظر الأولى مشيراٌ الى ضرورة الاقرار بان هناك تحديات كامنة لكل طرف وان الجمع فيما بينهما سوف يقدم النتائج القصوى.

وفي النهاية يتضح جليا خلال هذا النقاش وجود اختلاف جوهري بشأن مصدر الضمان الأساسي للعناصر المؤديه إلي تحقيق الانصاف والقسطاس الصحيح لمعيار الحكم علي الأحداث المختلفة. ويتوجب علينا كمجتمع رقمي حر ان نحتذي بهذا النوع الراقي والمتميز للنقاشات الاكاديمية لما لها تأثير ايجابيا فعالا علينا جميعا .

[3274]