- صاحب المنشور: فريد الدين المسعودي
ملخص النقاش:تناول المشاركون في هذا النقاش دور الفن في تغيير المجتمع والعالم، مع اختلاف وجهات النظر حول مدى قوة تأثير الفن وحدوده.
-
بدأت هَناءُ الشَّاوِيْ بتسليط الضوء على الطبيعة النسبية لتأثير الفن؛ فرغم أنه يمكن أن يحدث فرقًا ملحوظًا في حياة البعض، فإن فعاليتَه محدودة بالنسبة لباقي الناس. كما أكدت أيضًا ضرورة الاستخدام الصحيح للأدوات الفنية للحصول على النتائج المثلى.
ثم انطلق التازي الشريف ليقدم منظورًا متفائلًا حول الدور المحوري الذي لعبه ويواصل لعبه الفن كمصدر للإلهام والنقاش الاجتماعي. وقد شبه الفنانين بسفراء السلام والحوار الذين يسعون لنقل القيم والمبادئ عبر أعمالهم. وشجع الجميع على احتضان جميع صنوف الفنون لما لها من خصائص تنويرية للمستقبل المجتمعي والسياسي.
وفي مواجهة هذين الوجهات النظر الأوليين، قدم حمدي المهنا تحذيراً من سوء استعمال أدوات الفن لتحقيق مكاسب شخصية ولإلحاق الضرر بالأمة تحت ستار الجمال الخادع. ورأى بأن المصداقية هي الأساس للمعنى الحقيقي للعمل الفني وأن فائدتها تتمثل فيما تقدمه من خير للبشرية لا مجرد إلهاء مؤقت لمشاكلها الملحة.
بعد نقاش مفصل، أعرب حمدي مرة أخرى عن اعتراضاته ضد التصور المبسط لدور الفن ووصفه للسفيرية والحرية اللتين ذكرهما سابقًا التازي الشريف. وبين أنه وعلى الرغم من روعة وقيمة آرائه، إلّا أنها لا تغطي كامل جوانب الموضوع إذ يتفاوت تأثير الفن حسب الأشخاص وظروف البيئة المحيطة بهم. واستند أيضاً على حقيقة كون جزء كبير من الإنتاج الفني يبقى ضمن نطاق ضيق للغاية مما يصعب الوصول به للجماهير العريضة وهو الأمر ذاته ينطبق عند استخدام تلك الوسيلة بقصد سلبي.
وفي الختام، شدد حمدي مرة اخرى على عدم المبالغة في تقدير سلطة الفن في إحداث تغيير حقيقي عالمياً. فهو وإن كان بإمكاننا وصفه بأنه أحد أقوى الأسلحة الثقافية المؤثرة، إلا انه محدود القدرة مقارنة بعوامل أخرى مثل السياسة والاقتصاد وغيرها. وبالتالي فلابد لنا من التعامل بحذر أثناء دراستنا وتقويمنا لقدراته الحقيقية.
ويمكننا ملاحظة وجود اتفاق عام بين المتحاورين على أهمية الفن وتميزه ولكن الخلاف يدور أساسا حول درجة قوته في تشكيل وعينا وتشجيع التحولات الكبرى سواء كانت سياسية أم ثقافية. ويبدو واضحًا أيضا اهتمام كل منهم بوجهة نظره الخاصة المرتبطة بخلفيته الشخصية وخبراته العلمية والفكرية.
