مشكلة الترولي والاحتمالات غير المشاهدة ومليونية ٣٠ يونيو

مقدمات:

بفلسفة الاخلاق هناك تجربة فكرية مشهورة(١) تستعمل للنقاش حول المفهوم النفعي للأخلاق مقارنة مع المفهوم الوجودي لها. تقول المعضلة أن هناك قاطرة موضوعة على مسار سيقتل خمسة أشخاص حتما، لكنك تستطيع تحويل مسارها https://t.co/30DZawpBIt

لتقتل شخصا واحدا فقط، ولا توجد أي إمكانية أخرى؛ فهل الأخلاقي هو أن تحول المسار وتصبح مسئولا عن قتل الشخص أم لا؟ وبغض النظر عن النقاش الفلسفي فقد وجد تجريبيا بإستعمال التصوير الوظيفي بالرنين المغنطيسي fMRI للدماغ أثناء التفكير بالمعضلة، أن قرار عدم تحويل مسار القاطرة

تنشط فيه الأجزاء المسئولة عن العاطفة الإنسانية ، أما قرار تحويل المسار فتنشط به المناطق المسئولة عن التحليل المنطقي؛ وأن هذا النمط يصدق على كل القرارات الشخصية الطابع (مثل دفع شخص للهاوية) مقارنة بالقرارات غير الشخصية (ضغط زر لإطلاق صواريخ قاتلة)،

فرؤيتك لضحايا أفعالك يلعب دورا ضخما في قرارك بحيث يسهل عليك القتل حين لا تواجههم مباشرة.

ببحوث التثقيف الصحي وجد أن التوعية بالنتائج البعيدة للأفعال لا يترك أثرا ذا بال مقارنة مع تحقق الإشباع القريب، فمثلا التوعية بإحتمال الإصابة بالسرطان في المستقبل بسبب التدخين

لن يتفوق على مكافأة التدخين القريبة، والتوعية بمخاطر السمنة على القلب مستقبلا لن يتفوق على تشهي الأكل الدسم الحالي. أما إن عكس الوضع وعرف المرء أن إصابته بالسرطان أو مرض القلب الفعلية سببها التدخين أو الأكل غير الصحي، ففي الغالب سيتم تعديل السلوك لتفادي الاصابة بها من جديد.