بدأت المناظرة بتعبير رؤوف البوزيدي عن مخاوفه بشأن احتمال حدوث "اضطرابات كبيرة" كما حدث سابقًا عند ظهور تقنيات ثورية مشابهة. وأوضح أنه بينما تحمل هذه التقنية وعودًا بتحقيق فوائد جمّة للحياة البشرية، فمن المهم ألا يتم تجاهُل التجارب التاريخية المرتبطة بالإخلالات الاجتماعية المصاحبة لهذه القفزات التقنية الكبرى. وشجع الآخرين على إجراء المزيد من الدراسة لفهم طرق الحدِّ من الآثار الضارة المحتمَلة مستقبلًا.

ومن ناحيته رفض إدهم المنوفي النظرة المتشائمة لرؤوف، موضحًا بأنَّ الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تقريب الهوَّة الاقتصادية وتحسين نوعية حياة الناس عمومًا. ورغم اعترافه بالدروس المستفادة من الماضي، فقد أكد على ضرورة تبني موقف متوازن يتضمن مواجهة المخاطر والاستعداد لها جنبًا إلى جنب مع اغتنام الفرص الواعدة لهذا المجال الناشئ. ودعا المشاركين لبذل الجهود نحو تطبيق السياسات والاستراتيجيّات الملائمة لتحويل تلك الوعود لمزايا عملية حقيقية.

وبالتالي اتخذت معالي بن داود جانب إدهم، مشددة بدور الذكاء الاصطناعي كمُحرِضٍ لاقتصاد مستقر ومجتمع راقٍ وذلك عبر زيادة معدلات الانتاج والكفاءة. وأوضحت أنها تنظر الى الصور الذهنية السوداوية كتلك التي طرحها رؤوف كونها مثبطة للعقلانية والحقيقة الموضوعية. وفي رد فعل منها ضد نظرة معالي المثالية، انتقدت ريهام المراكسي فكرتها بوصفها أحادية الرأي وغير مدركة للتحديات الاجتماعية القائمة منذ القدم والتي ترافق أي ابتكار جديد مهما بلغ حجم نجاحاته الظاهرية. وحثت الجميع على النظر للأمام والتعلّم مما سبق حتى نتجنب الوقوع بنفس المطبات المؤذية. أخيرًا علقت سعاد بن عمار بإيجاز قائلة إن تغييرات العالم باتت أمر طبيعي وأن إدارة الذكاء الصناعي بصورة صحيحة سينتج عنها بلا شك نتائج ايجابية للإنسانية جمعاء.

يمكن اعتبار الخلاصة العامة للنقاش هي وجود اتفاق ضمني بين الأعضاء جميعًا حول أهمية تطوير أدوات ذكية تستغل موارد المجتمع لصالح رفاهيته واستقراره الدائم. أما الاختلاف الأساسي بينهم فهو درجة التشاؤم او التفاؤل بازاء احتمالية تحقق الأهداف المطلوبة بدون عقبات مرافقة لذلك النمو المضطرد الحالي للتكنولوجيا الحديثة.