- صاحب المنشور: جلال الدين البرغوثي
ملخص النقاش:
### تفصيل النقاش:
في هذه المناقشة، يتبادل المشاركون وجهات نظر مختلفة حول دور العلم والثقة فيه، خاصة فيما يتعلق بتطوير اللقاحات واستجابتها لجائحات صحية عالمية. تبدأ المحادثة عندما تشعر مها الأندلسي بأن بعض الأشخاص قد سوّقوا فكرة العلم باعتبارها ديانة جديدة، حيث يتم استخدام مصطلح "رهانات علمية" بطريقة تحمل معنى المخاطرة كما هو الحال في الكازينوهات. وهي تؤكد أنه رغم تطور الفيروسات، إلا أن غياب الخطط الاحترازية الشافّة والاستعدادات الملائمة قد أدى إلى فقدان ثقتها بهذه الجهود. وترى مها أنه بدلاً من الاعتراف بالقصور ومراجعة الاستراتيجيات المتبعة، فإن بعض الداعين للعلوم أصبحوا يعتبرون أي نقاش أو سؤال بمثابة عداء لهم ولعلمهم. وهذا يجعل مهمتهم الدينية أكثر تعقيدا ويتطلب منهم إعادة النظر في مواقفهم تجاه الانتقادات الموضوعية.
من جانبه ينتقد تيمور بن المامون حجج زينة ويرفض مقارنة تأثير اللقاح بانعدامه قائلا : "إن هذا يشابه ادعاء عدم ارتباط قواعد السلامة بقلة عدد الوفيات بسبب حوادث الطرق". فهو يؤكد الدور الكبير للقاحات في التقليل من وفيات الأمراض المعدية وأن تعدادا للملايين ممن عاشوا بفضل تلك التحصينات دليل واضح علي نجاعة البحث العلمي . أما بالنسبة لرأي أحلام بنت عطيه فهي تعتبر مزج جمانة بين مسائل طبية وبيولوجيه وبين نظريات المؤمرات أمر مستغرب منه تماما. فتذكر أنها حتى وإن تغير شكل وطبيعه الجراثيم والفطورات فان اللقاحات ستظل الحل الوحيد المتاح والذي منح البشر فرصه أفضل للحياة. وفي رد مشابه لـ(تيمور)، أكدت أيضا ضروره تقدير الجهد المبذول من قبل المختصيين بدلا من كيل الاتهامات بلا مسوغ لها.
وفي مداخلة أخرى، يتخذ ذياب بن نوة موقف وسطياً بعض الشيء؛ إذ أنه لا ينكر فعالية اللقاح ولكنه يعيب عليه افتراض البعض بأنه قادرٌ وحدهُ على منع انتشار المرض بشكل كامل مما خلق حالة من الخيبة لدى العديد ممن كانوا يأملون بمعجزه طبية آنذاك وقد قارن بينهما بقوله:" إن العلوم الطبيعيه تعمل وفق خطوات متدرجة نحو الوصول لحلول مرضية." وأخيرا ، تلخص أحلام مرة اخرى اهم جوانب النقاش مؤكدة انه اذا كانت هناك مغالطات وارقام خاطئة متعلقة بفائدتها الصحية فلابديل عنها حالياً وان المطالبة بتحسين اداء المؤسسات المعنية امر مشروع ومشروع.
---
الخلاصة النهائية للنقاش:
تباين الرأي بين المتحاورين حول مدى فعالية اللقاحات ومدى مسئوليتها أثناء جائحة كورونا وما بعدها. فبعضهم رأى أن الاعتماد الزائد عليها جعل الجمهور أقل استعداداً لمواجهة متغيراتها الجديدة وغيرها من مخاطر الصحة العامة الأخرى مستقبلاً. بينما ذهب آخرون للدفاع عنها واستشهدوا بأرقام رسمية
