- صاحب المنشور: عبد النور الزموري
ملخص النقاش:دار نقاش حاد بين عدد من الأشخاص حول مسألة العدالة المناخية ومسؤوليات مختلف الجهات تجاه تغير المناخ. بدأ الحديث بانتقادات وجهها حفيظ الريفي وصائب الصمدي لدعوات للتضحية بالشعوب الفقيرة لتحقيق الانتقال نحو الاقتصاد المستدام. حيث رأيا أنها تحمل شعوب الجنوب عبء أكبر بكثير مقارنة بمسؤوليتها الفعلية.
ومن جانبه أكد نادر بن عمر وعماد بن خليل ضرورة مساءلة الدول المتقدمة والشركات الكبرى عن تأثيراتها المدمرة عبر التاريخ والتي كان لها الدور الأساسي فيما وصل إليه الوضع الحالي. واعتبروها قضية أخلاقية قبل كل شيء حيث يتعرض الأكثر فقراً للأثر الأسوأ لهذه الظاهرة العالمية.
وفي سياق متصل انتقد وديع التلمساني رشيدة العياشي بسبب تبنيها لفكرة إصلاح النظام القائم كحل وحيد للمشاكل المطروحة. ورأى بأن مثل هذه الدعوة تقوم فقط بإطالة أجل نظام فاسد ولا يقدم سوى الوهم بالإصلاح الذاتي بينما الواقع يشهد حرائق عالمية يومية تهدد مستقبل البشرية جمعاء.
وهنا تدخلت رتاج الرشيدي مؤكدة علي عدم واقعية طرح وديع والذي يروم لهدم كامل للجهاز العالمي الحالي والاستبدال به بنظام آخر لم يتم التعرف اليه بعد حسب قولها مما يجعل منه خطابا شعبويّا أكثر منه عملا عمليًا يستحق الاعتبار خاصة عند التعامل مع تحديات بهذا الحجم.
اختتم علوان بن مبارك النقاش بتأييده لوجهة نظر وديع وبأن هناك حاجة ماسّة لإعادة النظر بجذر الأمر وأن الاتفاقيات الدولية والرأسمالية الخضراء هي جزء من المشكلة وليست الحل.
بالتالي فإن الخلاصة العامة للنقاش تتمحور حول اختلاف الآراء حول كيفية مواجهة مخاطر الاحتباس الحراري وآثاره المدمرة. فالبعض يؤمن بالعمل ضمن هياكل مؤسساتية قائمة وإجراء اصلاحات جذرية داخلها أما الآخر فهو مقتنع بأنه يجب إعادة رسم خرائط السلطة والنفوذ كي تضمن حقوق الجميع وتمثيل مصالح أغلبية السكان المتضررة الآن والمحتمل تعرضها للخطر خلال العقود المقبلة.
