• صاحب المنشور: مي التازي
  
  ملخص النقاش:
  

  تحول النقاش حول الدور الذي يلعبه الفن في تشكيل وصيانة الهوية الثقافية والعربية إلى صراع أيديولوجي عميق. بدأ الحديث مع ياسر الدكالي الذي رأى في الفن صراعاً مستمراً ومرآة مشروخة تعكس ما نرغب برؤيته وليس الحقيقة المطلقة. أكد الدكالي على أن الفن يخلق رابطاً مؤقتاً قد يتلاشى خارج نطاق التجربة الجمالية.

على الطرف الآخر، دعت فاطمة بن زروال إلى النظر بإيجابية أكبر للفن، مشيدة بدور الفنانين العرب كسفراء ثقافيين يحملون تراث البلاد للخارج. ورأت أنه رغم الاختلافات اللغوية والثقافية، فإن رسالة الفن توحدهم جميعاً تحت مظلة مشتركة: حب الأرض والإنسان والطبيعة.

دخلت أصيلة بن شقرون المعترك لتدافع عن وجهة نظر وسطية تجمع بين الرؤيتين. ركزت على قدرة الفن على تجاوز الحواجز التاريخية وبناء جسور التواصل بين مختلف الأزمنة والأمكنة. اعتبرت الهوية مجموعة متكاملة تتعمق بجذور الماضي وتبني مستقبل أفضل.

عادت حياة الكتاني لتعليقاتها النقدية اللاذعة، حيث صورت الفن كوسيلة لنشر الضجيج الفارغ وعدم التعمق فيما يحدث فعلياً. ارتأت أن التركيز الحالي ينصب فقط على الشكل الظاهري بدلاً من المضمون الداخلي العميق لحيوات البشر اليومية.

من جهته، انتقد شكيب العبادي منظور حياة الكتاني الضيق تجاه الفن، مؤكداً على أهميته كأسلوب مقاومة ضد السلطة والسرديات المسيطرة. بحسب رأيه، فإن الفن قادرٌ على خلق مساحات للتغيير والتطور الاجتماعي وحتى السياسي.

وفي الخلاصة، يتمثل جوهر هذا المناقشة في سؤال فلسفي أساسي: ما إذا كانت الأمصال الفنية مجرد زخارف سطحية أم أنها جزء لا يتجزأ من نسيج المجتمعات الإنسانية والتي تساعد في إعادة تعريف الذات الجماعية باستمرار.