• صاحب المنشور: بهية الشاوي
  
  ملخص النقاش:
  

  دار نقاش مثير بين مجموعة من الأفراد حول مفهومي "الكرم" و"العفو"، حيث تبادلوا وجهات النظر المختلفة بشأن طبيعتهما ومدى تأثيرهما على الفرد والمجتمع.

بدأ الحديث بتساؤلات حول العلاقة بين الاعتدال والفضيلة، وانتقل سريعًا نحو مناقشة جوهر الموضوع وهو الفرق بين العفو المحمود والذي يجب تجنبه. اتفق الجميع تقريبًا على أن العفو جزء مهم من بناء السلام الداخلي للفرد وحماية نفسه من التوتر النفسي الناتج عن الضغائن والأحقاد، وذلك بغض النظر عما قد يحدث بعد ذلك سواء كان استغلالًا أم تقديرًا لهذا الفعل النبيل. ولكن اختلفوا فيما إذا كانت هذه الصفة محمودة دائمًا وفي جميع الظروف.

من ناحيته، أكد عبد الفتاح البوعناني على ضرورة التمييز بين نوعين مختلفين من الكرم؛ الأول يقوم على مبدأ المساومة والعطاء المنظم والمدروس لصالح رفاهية المجتمع العامة، بينما النوع الآخر يتم وصفه بأنه 'الكرم العميان' - أي تقديم الدعم بلا حساب وبشكل غير مسؤول مما يؤدي غالبًا لاستغلال الشخص الكريم وتحويل موقفه لأداة انتهازية لدى بعض الناس. ورغم اتفاق الكثير منهم معه إلّا ان هناك رأيا آخر يشير لأنّ مثل تلك المواقف يمكن اعتبارها اختبار للإيمان بالقضاء والقدر وثبات القلب أمام تحدياته.

وفي خضم النقاشات المطولة ظهر اتجاه جديد ينادي بفكرة وجود جانبيْن لهذا الأمر وهما : القدرة على المسامحة والتسامح جنبا إلي جنب مع عدم التساهل عند ارتكاب المخالفات مرة أخرى خاصة عندما تهدد مصالح عامة وشخصية مشتركة . ويبدو واضحا هنا ميل فريق المؤيديين لهذه المدرسة الفلسفية وسط تشديد كبير علي حاجة المجتمع لنظام وقانون ثابت للحفاظ علي حقوق افراده ومنعه لمنظومة قيم اخلاقية سليمه.

يمكن القول بان الانطباع العام للنقاش يوحي بان الفريقين يتفقان بجزء كبير منه إلا انهما يتباينان قليلاً بشأن طريقة التعامل مع حالات متعددة لمفهومي العفو والكرم وما اذا كانوا يعتبرونه ضعفا ام قوّة حسب السياقات الخاصة بكل منها.