- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
## اختصار المحادثة وتحليل النقاط الرئيسية: تدور نقاش بين شخصيتين هما سهيلة بن صديق وإبتهاء بن لمو حول سبب تهميش العلوم الإنسانية مقابل التركيز الزائد على العلوم التطبيقية. تشدد سهيلة على كون العلوم الإنسانية أقل شعبية بسبب اعتبارها غير عملية نسبيا بالمقارنة مع العلوم الطبيعية، والتي يُنظر لها كمساهمة مباشرة نحو التقدم الاجتماعي والاقتصادي الحديث. تؤكد أيضا على القيمة المعرفية لهذه العلوم في تقديم فهم أعمق للقضايا الاجتماعية والثقافية والقيم المرجعية للإنسان. بينما تتفق إبتهاء مع بعض نقاط وجهة نظر سهيلة، فهي تقترح منظور مختلف يشدد على ضرورة التعامل مع كل علم كمكون أساسي ومكملا للآخر ضمن منظومة واحدة متكاملة للمعارف البشرية. وفقا لإبتهاء فإن عدم وجود هذا التوازن والتعاون قد يؤدي إلى نوع من الثراء الفكري الضار والذي قد يشكل تهديدا للحالة السياسية والاجتماعية العامة. ### استنتاج وخلاصة: إن الهدف الرئيسي للمناقشة يكمن في الدعوة لتحقيق الانسجام والتوافق بين مختلف أنواع العلوم -الإنسانية منها والتجريبية-. يرى المتحدثان أنه رغم اختلاف الأولويات الظاهرية لكل منهما، فإن تكاملهما أمر حاسم لتحقيق نموذج شامل ومتطور للفكر البشري والإنجازات المجتمعية. بالتالي، تستحق العلوم الإنسانية الاعتراف والدعم المناسبين كي تعزز مساهماتها بالفعل الكبير الذي تقوم به العلوم التطبيقية. وبالتالي يكون العنوان المقترح "التكامل بين العلم الإنساني والعلم التجريبي".