التناقض المخفي بين "التكافل العالمي" و"استقلال المجتمعات":

رأيي الجريء:

عادةً ما يُنظر إلى المساعدات الإنسانية كمصدر حيوي لدعم الفقراء والمحتاجين في أعقاب الكوارث والكروب.

لكن الواقع المعقد يكشف تناقضًا أساسيًا - فنحن في كثير من الأحيان نؤخر تحقيق الاكتفاء الذاتي والاستقلالية لدى هؤلاء الأشخاص بدلاً من مساعدتهم عليها.

---

المبررات: تُعتبر العديد من عمليات الإغاثة خارجية ومتكرِّرة، مما يجعل الأفراد والبلدان تعتمد بشكل كبير على الدعم الخارجي.

هذه الاعتمادية تثبط روح الثقة بالنفس والقوة الذاتية لدى المجتمعات المتلقية.

فالرسم تصور دائمًا بأن الحل يأتي من الخارج، ليس من الداخل.

بالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر المساعدات الإنسانية سلبًا على الاقتصاد المحلي.

عندما يصل الغذاء والأدوية مجانًا، فقد يقلل ذلك من الحافز لإنتاج محلي.

بالتالي، تبقى البلدان والفئات الاجتماعية ذات الظروف الحرجة تحت رحمة الروتين الدولي للإغاثة والعون.

---

بالطبع، لا يعني هذا رفضَ المساعدة مطلقًا - فهي مهمة بلا شك في حالات الندرة القصوى.

ولكننا بحاجة لموازنة بين تقديم يد العون الآن وبين بناء القدرات المستقبلية للشعوب المتضررة بحيث تستطيع الوقوف بقوتها وتحقيق الرخاء بطرق مستدامة خاصة بها.

هل نتفق؟

أم نرى وجه آخر لهذه الصورة المركبة؟

#مباشر #تقديم #الإغاثية