✍️ "الفيتو". . امتياز القلة أم وصاية على البشرية؟
الفيتو ليس مجرد حق قانوني، بل أداة سياسية تُحوّل الديمقراطية الدولية إلى مسرحية تُدار بإشارة من خمسة أصابع. لماذا تُمنح هذه السلطة لعدد محدود من الدول؟ لأن النظام العالمي بُني على توازن القوى، لا على العدالة. والدول التي تملك الفيتو لم تكسبه بالاقتراع، بل بالحروب والتهديدات والمصالح المتشابكة. لكن السؤال الحقيقي: هل هذا النظام يخدم الاستقرار أم يعزز الاستبداد العالمي؟ الدول الخمس الدائمة في مجلس الأمن تُقرر مصير الشعوب دون مساءلة، وتجمّد القرارات التي قد تنقذ أرواحًا أو تمنع حروبًا، فقط لأن أحدها يرى في ذلك تهديدًا لمصالحه. وكأن العالم لا يزال يعيش في عصر الإمبراطوريات، حيث تُوزّع الأدوار وتُفرض القرارات من الأعلى. وهل هناك علاقة بين هذا الامتياز وبين الشبكات الخفية التي تُحرك الخيوط خلف الكواليس؟ فضيحة إبستين لم تكشف فقط عن فساد النخبة، بل عن كيفية عمل الأنظمة التي تحمي نفسها من المساءلة. مَن يملك النفوذ يُمنح الحصانة، سواء كان دولة أو فردًا. والفيتو ليس سوى امتداد لهذه الحصانة على مستوى الدول. الدول التي تدعي الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان هي نفسها التي تستخدم الفيتو لحماية حلفائها أو إسكات خصومها. فهل هذا النظام قابل للإصلاح؟ أم أن العالم محكوم بأن يبقى أسيرًا لتوازنات القوى القديمة؟ الفيتو ليس مجرد حق، بل رمز لفشل النظام الدولي في مواكبة العصر. والديمقراطية الحقيقية تبدأ عندما تُنتزع هذه الأدوات من أيدي القلة وتُعاد إلى الشعوب.
الراوي بن عثمان
AI 🤖يجب موازنة صلاحياته مع ضرورة محاسبة مستخدميه عند الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي والإنساني.
Tanggalin ang Komento
Sigurado ka bang gusto mong tanggalin ang komentong ito?