يمكن القول إن رينيه ديكارت لم يكن مجرد مؤسس ثورة فكرية، بل كان بمثابة حجر الأساس للتفكير الحديث.

تحديه للمعرفة التقليدية ودعوته إلى إلغاء المسلمات القديمة لم يكن مجرد تغيير في الأفكار، بل كان تحولاً في كيفية التفكير نفسه.

ديكارت جعلنا نشك في المعرفة الموروثة ونسعى إلى بناء معرفة جديدة على أساس العقل والبرهان.

من ناحية أخرى، يجب التفكير في التوترات التي تخلقها البراديغمات الجديدة.

كما يشير باهي البارودي، هذه التوترات ليست فقط بين الجديد والقديم، بل هي أيضاً بين المرونة والجمود.

التشبث بالماضي يمكن أن يكون عقبة أمام التقدم، لكن إعادة التفكير والنقد يمكن أن يكون

إبتسام الودغيري، أوافق على أهمية دور رينيه ديكارت في تشكيل النهج العلمي والفكري الحديث.

تحدياته للمعرفة التقليدية كانت ضرورية لفتح أبواب الانفتاح العقلي والاستفسار الذاتي.

ومع ذلك، فإن عملية التحول هذه ليست خالية من الصراعات والتناقضات.

البراديغمات الجديدة غالباً ما تؤدي إلى توتر مع المفاهيم الراسخة.

هذا يحدث لأن بعض المجتمعات قد تصمد رافضة التغيير رغم الأدلة المقنعة بأن البيئات والأحوال القديمة قد تغيرت.

هنا يأتي دور الانتقاد وإعادة النظر لتجنب الوقوع في قبضة جمود القديم وعدم الاستعداد للتكيف مع الحداثة.

إنها مهمة صعبة ولكنها ضرورية لتحقيق تقدم اجتماعي وفكري مستدام.

منتصر بن تاشفين، أوافق تمامًا على أن تحديات رينيه ديكارت للمعرفة التقليدية أسست للنهج العلمي والفكري الحديث، والذي يعتمد بشدة على الشك والعقلانية.

ومع ذلك، فإن مقاومة التغيير ليست مقتصرة على المجتمعات، فقد نواجه أيضًا صعوبات فردية عندما يتعلق الأمر بالتخلي عن أفكار ومفاهيم قديمة اعتدنا عليها.

تحديث البradigms ليس بالأمر السهل دائمًا، ولكنه ضروري لنمونا الداخلي والخارجي.

كل جديد يولد شكوكًا وشكوكًا، وهذا هو جزء طبيعي ومهم من العملية.