إن الشعور بالظلم والسيطرة خارج حدود الوطن يمكن أن يكون مدمرًا حقًا.

إن مراقبة البلدان التي تُعامل بقواعد مختلفة اعتمادًا على مدى مطابقتها لرغبات أولئك الذين يتحكمون بالسلطة - غالبًا ما يؤدي ذلك إلى شعور بالعجز والاستياء.

وفي عالم حيث يبدو الأمر وكأن العدالة هي عملة نادرة، فإن التمسك بما يعتبر المرء حقيقيًا وصحيحًا يصبح مقاومة ضد هذا النظام المتغير باستمرار والذي تبدو قواعده مصممة لإبقاء البعض تحت سيطرة الآخرين.

إن البحث عن سلطة أعلى وأكثر ثباتًا - سواء كانت دينية أم فلسفية - يقدم بعض الراحة وسط عدم اليقين والفوضى.

وعلى الرغم من ذلك، فإن نداء التعاون والتفاهم عبر الثقافات والأمم أمر حيوي أيضًا.

فقد تنشأ الصراعات عندما نشعر بأننا مهددون أو نساء فهم بشكل غير صحيح.

إن الانفتاح على الحوار والسعي لفهم دوافع ومخاوف "النخبة" كما يقول البعض قد يكشف عن أرضية مشتركة وربما طرق لتحدي هياكل السلطة الضارة دون اللجوء إلى العنف أو الاستبداد.

بعد كل شيء، حتى أقوى الأنظمة مدعومة بموافقتنا عليها – سواء كانت ضمنية أو واضحة.

وهناك جانب آخر مثير للقلق وهو الترويج المفروض للائتمان بدلاً من التعامل بالنقد.

فهذه القضية تتجاوز الراحة؛ فهي تتعلق بكيفية تعقب المعاملات المالية ومراقبتها.

إن التحول نحو اقتصاد بلا نقود يسمح بدرجة أكبر من الشفافية الحكومية وحتى الشركات الخاصة بشأن الإنفاق الشخصي والعادات.

وهذا يثير أسئلة حول الخصوصية واستقلال الفرد وقدرته على اتخاذ القرارات الاقتصادية بحرية بعيداً عن التدخل الخارجي.

وفي نهاية المطاف، يعد اختيار وسيلة دفع ذات أهمية شخصية وعامة كبيرة ويجب حمايته كحق أساسي ومن خلال السماح للحكومات والمؤسسات الأخرى بتتبع كل معاملة مالية يقوم بها المواطنين، فإننا نخاطر بفقدان جزء كبير مما يجعل حياتنا لنا فقط.