"الصمت ليس ذهباً عندما يتعلق الأمر بالجرائم".

هذه عبارة قد تبدو صادمة لكنها تحمل الكثير من الحقائق.

فالصمت غالبًا ما يعتبر فضيلة، ولكنه في حالات كثيرة يمكن أن يتحول إلى شرك.

فإذا كان الصمت رافضاً للإعتراف بوجود جريمة منظمة، فقد يتسبب ذلك في السماح لهذه الجرائم بالتوسع وانتشارها.

إن الصمت في بعض الأحيان يكون أقسى أنواع العقوبة بالنسبة للجناة، لأنه يعني عدم وجود عقاب لهم وعدم تعرضهم للمحاسبة.

ومع ذلك، فإن الصمت أيضاً يمكن أن يكون وسيلة للدفاع عن النفس ضد التهديدات والإبتزاز.

هل هناك حدود للصمت في مواجهة الجريمة المنظمة؟

وهل يمكن أن يكون الصمت جزءاً من الحل بدلاً من أن يكون مشكلة؟