هل الفطرة حقًا بوصلة ثابتة أم مجرد وهم يتجدد مع كل عصر؟

إذا كان الدين يكمل الفطرة كما يزعم البعض، فهل يعني ذلك أن الشرع هو مجرد أداة لتصحيح انحرافاتها أم أنه في الحقيقة يخلق فطرة جديدة تمامًا؟

الفطرة ليست ثابتة كما نتصور – فهي تتشكل بالثقافة والبيئة والزمان، فما نعتبره "طبيعيًا" اليوم كان شذوذًا بالأمس، والعكس صحيح.

إذا كان الإسلام يحدد الأخلاق عبر الشرع، فهل هذا يعني أن الأخلاق ذاتها نسبية، وأن الفطرة ليست سوى مرآة تعكس ما نريد أن نراه؟

والسؤال الأهم: إذا كانت الأدوات التقنية مثل "كشاف" قادرة على تحليل الأخبار وتمييز المهم من الهامشي، فهل يمكن للشرع أن يفعل الشيء نفسه مع الأخلاق؟

أم أن البشر سيظلون بحاجة إلى مرجعية خارجية لأن الفطرة – مهما ادعينا كمالها – تبقى معرضة للتشويه؟

وإذا كانت النماذج الآلية قادرة على مناقشة البشر دون تشويش، فهل يعني ذلك أن العقل البشري ليس إلا نسخة بدائية من خوارزمية أخلاقية تنتظر التطوير؟