هل يمكن للفساد المالي أن يكون "ضروريًا" لنظام اقتصادي مستقر؟

إذا كانت النخبة المالية تتحكم في النظام ليس فقط من خلال القوة، بل عبر هندسة التحيزات الإدراكية نفسها – من خلال سرديات الإعلام، وتوجيه الأبحاث الأكاديمية، وحتى تصميم الخوارزميات التي تحدد ما نراه – فربما لا يكون السؤال هو *"هل يمكن للنظام أن يعمل بدونهم؟

" بل "هل يريد أحد حقًا أن يعمل بدونهم؟

"*

الفساد ليس مجرد انحراف عن النظام، بل قد يكون آلية توازن غير معلنة.

فكر في الأمر: عندما تنهار البنوك الكبرى، تُنقذها الحكومات.

عندما تُكشف فضائح مثل إبستين، تُدفن تفاصيلها تحت طبقات من السرية القانونية.

هذه ليست مجرد أخطاء، بل قواعد غير مكتوبة تضمن استمرارية النظام.

النخبة لا تحمي نفسها فقط، بل تحمي فكرة "الاستقرار" – حتى لو كان هذا الاستقرار مبنيًا على عدم العدالة.

السؤال الحقيقي إذن: هل نفضل نظامًا نظيفًا ولكنه هش، أم نظامًا فاسدًا ولكنه قادر على امتصاص الصدمات؟

وإذا كانت الإجابة هي الخيار الثاني، فهل يعني ذلك أن الفساد ليس عيبًا في النظام، بل جزء من تصميمه؟

#النخبة #تفكيرنا