هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح أداة احتكار جديدة في صناعة الدواء؟

إذا كانت براءات الاختراع تمنح الشركات سيطرة حصرية على أدوية حيوية لعقود، فماذا يحدث عندما يحل الذكاء الاصطناعي محل الباحثين في اكتشافها؟

هل ستتحول الخوارزميات إلى "مختبرات خاصة" لا يملك أحد حق الاطلاع على آليات عملها، ما يزيد الفجوة بين من يملك المعرفة ومن يحتاجها؟

الروبوتات لا تمتلك ضميرًا، لكن من يملكها يمتلك السلطة.

وإذا كانت الشركات الكبرى قادرة على شراء أو تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي متفوقة، فهل سنشهد احتكارًا مزدوجًا: احتكار الابتكار واحتكار الأدوات التي تنتج الابتكار؟

وإذا أخطأت خوارزمية في تصميم دواء، هل ستتحمل الشركة المسؤولية، أم ستُلقي باللوم على "الخطأ التقني" لتفادي المساءلة؟

المشكلة ليست في الذكاء الاصطناعي نفسه، بل في من يسيطر عليه.

وإذا كان التاريخ يعلمنا شيئًا، فهو أن السلطة تميل دائمًا إلى التمركز في أيدي القلة.

السؤال الحقيقي: هل نحن على أعتاب عصر جديد من الاحتكار الخوارزمي، أم أن هناك فرصة لإعادة توزيع المعرفة قبل فوات الأوان؟