هل يمكن أن يكون النظام المالي العالمي مجرد "هرم بونزي" متطور؟

الديون ليست مجرد أداة اقتصادية، بل هي آلية تحكم تحوّل المستقبل إلى رهينة للحاضر.

المشكلة ليست في اعتماد الاقتصاد على الديون، بل في أن هذه الديون لا تُسدد أبدًا – بل تُدحرج إلى ديون أكبر، وكأنها كرة ثلج تتضخم حتى تنهار.

لكن ماذا لو كان الانهيار نفسه هو الهدف؟

النظام المصرفي الدولي لا ينهار صدفة، بل يُصمم لينهار بشكل دوري، ليتم بعدها إعادة هيكلته بما يخدم نفس اللاعبين.

الفضيحة هنا ليست في إبستين وحده، بل في أن شبكات النفوذ هذه تعمل على تسريع دورة الانهيار وإعادة البناء، لضمان بقاء السلطة في أيدي من يملكون أدوات إعادة الإعمار.

السؤال الحقيقي: هل نحن نعيش في نظام اقتصادي قائم على الإنتاج، أم في لعبة مالية حيث الخاسرون هم من يدفعون ثمن إعادة تشغيل اللعبة من جديد؟

وإذا كان الأمر كذلك، فهل يمكن كسر هذه الحلقة دون أن ينهار كل شيء؟

أم أن الانهيار هو مجرد مرحلة انتقالية ضرورية للحفاظ على النظام؟