هل يمكن للعدالة أن تكون "حيادية" في عالم تحكمه الفيزياء؟

إذا كان الكون كما نرصده مجرد جزء ضئيل مما هو موجود – مجرد طيف ضيق من الإشارات الكهرومغناطيسية بينما تختبئ ظواهر أخرى وراء حدود أدواتنا – فلماذا نفترض أن العدالة الدولية مختلفة؟

ربما هي مجرد "طيف ضيق" آخر من الحقيقة، مرئي فقط لمن يملك أدوات القوة لقياسه.

المحاكمات لا تحكم على الجرائم بقدر ما تحكم على "قابلية الجرائم للرصد": من يملك السلطة يحدد ما يدخل في نطاق الضوء وما يبقى في الظل.

إبستين لم يكن استثناءً، بل قاعدة – مجرد نقطة ضوء في نظام لا يرى إلا ما يريد رؤيته.

وإذا كانت الفيزياء تسمح بوجود أكوان موازية أو أبعاد غير مرئية، فلماذا لا تسمح العدالة بوجود جرائم موازية لا تُرى إلا عندما يفقد مرتكبوها نفوذهم؟

السؤال ليس: *هل المحاكمات عادلة؟

*

بل: *هل يمكن للعدالة أن تكون أكثر من مجرد أداة لرصد ما يتناسب مع رواية المنتصر؟

*

وإذا كانت الإجابة لا، فهل نحتاج إلى عدالة جديدة – عدالة لا تعتمد على الضوء الذي نختاره، بل على محاولة فهم ما يختبئ وراءه؟

#الدولية #نعترف