هل يخشى الغرب من "الوعي الجمعي الإسلامي" أكثر مما يخشى من الإسلام نفسه؟

الغرب لا يخشى الإسلام كدين فحسب، بل يخشى شيئًا أعمق: "الوعي الجمعي" الذي قد ينتجه.

ليس مجرد أفراد يؤمنون بتعاليم معينة، بل شبكة مترابطة من العقول التي تتحرك بتوافق غير مسبوق بفضل التكنولوجيا والتواصل الفوري.

هذا الوعي ليس بحاجة إلى تنظيم مركزي ليشكل تهديدًا – يكفي أن تتقاطع الأفكار في اللحظة المناسبة لتولد ردود فعل جماعية لا يمكن السيطرة عليها.

العلم العصبي الحديث يؤكد أن القرارات البشرية ليست مجرد عمليات فردية، بل تتأثر بشدة بالشبكات الاجتماعية والبيئات المشتركة.

إذا كان الغرب يخشى أن يؤدي انتشار الفكر الإسلامي إلى تغيير في السلوك الجمعي، فربما لأن العلم نفسه يقول: "الوعي الجمعي أقوى من الإرادة الفردية" – وهذا ما لا يمكن السيطرة عليه بالقوانين أو الرقابة.

والسؤال هنا: هل كانت فضيحة إبستين مجرد مثال على كيفية استخدام النخبة للغرب للسيطرة على الوعي الجمعي عبر التلاعب بالرغبات والسلوكيات؟

وإذا كان الإسلام يهدد بتكوين وعي جمعي بديل، فهل هذا هو السبب الحقيقي وراء الحرب الثقافية ضده؟

أم أن الغرب يخشى ببساطة أن يفقد احتكار تشكيل "الرواية الجماعية" التي تحكم العالم؟

#لماذا #الإسلامي #البشرية