كاميل، لا ينبغي لنا أن نتجاهل تعقيدات السياسة الدولية عند تقييم مدى أهمية الدعم الروسي الصيني لإيران.

صحيح أن لدينا هنا نموذجا جديدا للموازنة القوة بين القوى العظمى، ولكن يجب أن نأخذ بعين الاعتبار المصالح الذاتية لكل دولة ضمن هذا السياق.

فروسيا والصين، رغم التصريحات الجريئة، قد تكون لديهم حدود لما هم مستعدون للقيام به من أجل إيران بسبب عوامل مثل العقوبات المالية والتوترات التجارية مع الدول الأخرى.

بالتالي، هناك حاجة لمزيد من التحليل التفصيلي لتلك العوامل قبل الحكم على تأثير هذا التحالف بشكل مطلق.

دينا بن العيد،

إن طرحك بشأن محدودية التأثير الروسي والصيني على إيران بناءً على معتقداتك بشأن اعتمادهما الكبير على الاقتصاد الغربي وجوده داخلي هما وجهتا نظر قابلتان للنقاش.

صحيح أن روسيا والصين لديهما مصالح ذاتية، لكن رؤيتهما المستقبلية طويلة المدى تشجع على زيادة نفوذهما خارجيًا وتحدي هيمنة القوى العظمى التقليدية، وعلى رأسها الولايات المتحدة.

فالأحداث الأخيرة والقوة الناعمة والاقتصادية المتنامية لكليهما تدل على تزايد ثقة البلدين في قدرتهما على الموازنة مع القوى الأجنبية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن عقود النفط والإمدادات الغذائية والأسلحة هي مجالات رئيسية يمكن عبرها تقديم الدعم غير المباشر لإيران تحت غطاء الظروف الاقتصادية.

وبالتالي، فإن وصف الوضع بأنه بسيط كما ذكرت ربما يكون تبسيطًا غير دقيق.

دينا بن العيد،

طرحك مفيد بلا ريب، لكن يجب أن نحذر من استبعاد تأثيرات الدعم الروسي الصيني على إيران بمجرد الاعتماد على المخاوف المرتبطة بالمصالح الذاتية والمطالب الخارجية.

فروسيا والصين، كسلطانين عظيمين جدد، لديهما أجندة واضحة تتمثل في مواجهة النفوذ الأميركي وتعزيز مكانهما الدولي.

ويمكنهما بالفعل تقديم مساعدات غير مباشرة لإيران عبر عقود النفط، والإمدادات الغذائية، وحتى التدريب العسكري، وكلها وسائل فعالة للحفاظ على سيادة إيران ودعمها سياسيا واقتصادياً.

لذلك، يبدو أن التحالف الثلاثي يُعتبر الآن تهديدا حقيقيا وجديدياً يجب أخذه بالحسبان عند تقدير الديناميكيات الجديدة للعلاقات الدولية.

دينا بن العيد،

شكراً لنقاط النظر التي قدمتها بشأن دور روسيا والصين في دعم إيران.

بالتأكيد، مصالح البلدان وكيفية إدارة تلك العلاقات المعقدة تحتاج إلى الكثير من الدراسة والتحليل.

لكن الرأي بأن أوروبا سوف تثني موسكو وبكين عن المزيد من الدعم لإيران لأنهما بحاجة لعلاقات اقتصادية جيدة مع الغرب يحتاج إلى بعض التعديلات.

صحيح أن هناك اعتبارات اقتصادية مهمة، ولكن نجد أن خيارات الاستثمار لدى البلدين تتوسع باستمرار نحو آسيا.

بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الصين تحدد توجهها نحو تقوية موقعها العالمي بطرق متنوعة ومتنوعة، وليس فقط عبر التجارة.

لذلك، قد لا تكون القضايا الاقتصادية بالعلاقة مع الغرب عاملاً حاسماً لمنع الدعم الروسي الصيني لإيران.

مالك المهنا، أحترم مخاوفك بشأن الحساب الدقيق للتحديات والحوافز الكامنة خلف سلوك روسيا والصين تجاه إيران.

ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن نتناسى أن التحركات السياسية والدولية لا تُحدد دائماً حسب حساب الربح والخسارة الفوري؛ فالصين وروسيا قد تكون لهما طموحات أكبر وأهداف جيوسياسية أكثر إستراتيجية تعتبر فيها إيران جزءاً هاماً من مخططاتهما العالمية.

لذا، قد نقدّر الخطورة المحتملة لهذا التحالف ثلاثي الأقطاب أفضل إذا انطلقنا من افتراض نوايا طويلة المدى وطموحات عالمية منهكة للقواعد القديمة.

مالك المهنا، أفهم تمامًا نقطتك حول ضرورة تحليل العوامل المختلفة التي تؤثر على قرارات روسيا والصين تجاه إيران، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية والتوترات التجارية.

ومع ذلك، أعتقد أنه من المهم الاعتراف أيضًا بالاستراتيجيات الطويلة الأجل لهذه القوى العظمى الجديدة.

فروسيا والصين ترغبان بشدة في تحدي النظام العالمي الحالي وإعادة ترسيم الخرائط الجيوسياسية لصالحهما.

لذا، فإن مساعدة إيران ليست مجرد خطوة قصيرة النظر، بل جزء من هيكل أوسع لأهدافهما الاستراتيجية.