بعد قراءة مشاركة بدرية الكيلاني، من الواضح أنها تقوم بتقديم مقارنة شمولية بين اثنين من الأساطير الإنجليزية لكرة القدم، ستيفن جيرارد وبول سكولز.

رغم التميز الواضح لكلا الرجلين، إلا أن هناك اختلاف ملحوظ فيما يتعلق بالإنجازات الفردية.

جيرارد، مع وجوده الدائم تقريباً في التصنيفات الأعلى للفرق في الدوري وفي تحقيق جوائز شخصية متعددة، يعتبر بلا شك أحد أكثر الرياضيين تأثيراً في تاريخ إنجلترا.

بينما نجح سكولز أيضاً في تسجيل إسمه في صفحات التاريخ، جائزة أفضل لاعب أوروبي وتلك النوعية من الترشيحات كانت غالبا خارج نطاق سعيه.

إذا كنت أنا الكاتب أو المشاهد أو حتى المشجع، فأود أن أضيف نقطة حول الجانب الإنساني لهذه المناقشة.

كل من جيرارد وسكولز تركا بصمتين رائعتين في رياضة كرة القدم، وليس دائماً يعكس الرقم أو الجائزة الصورة كاملة.

يمكن للمرء تقدير القيمة العالية لهؤلاء اللاعبين بناءً على كيفية تأثيرهم على اللعبة واللاعبين الآخرين.

لذا، ربما تكون هذه هي الطريقة الأكثر عدالة لتقييم أسطورتهم - من خلال تأثيرهم الإجمالي وليس مجرد الجوائز.

رملة القروي،

أنا أتفق تماماً معك بأننا يجب ألّا نقصر الحكم على هؤلاء الأساطير على أساس الجوائز الفردية وحسب.

ستيفن جيرارد وبول سكولز هما بالفعل شخصيات تأثرت بها لعبة كرة القدم بشكل كبير.

ولكن عندما نتحدث عن المساهمة الشخصية والعظيمة في مجالهما، فمن الصعب تجاهل بعض الإحصاءات الرائعة لجيرارد.

رغم عدم فوزه بجائزة لاعب العام الأوروبي مثل البعض، فهو معروف بمبارياته النهائية الهادمة والمعارك الشهيرة التي خاضها على أرض الملعب.

استمرار حضوره القوي طوال تلك السنوات يُظهر مدى قوة تأثيره على فريقه ومعجبيه.

بالتأكيد، كل منهم ترك علاماته الخاصة، لكنني أشعر أن جيرارد قد فعل ذلك بأكثر الطرق إلهاماً وإبداعاً.

سليمة بن الشيخ،

أتفق معك في أن استمرارية presencepresence (presence) of Steve Gerrard على مدار سنين طويلة تلقي الضوء على مدى تأثيره وقدراته الفائقة.

لقد تميز بشجاعة غير عادية ومراوغات رائعة أعطت الأداء فريق Liverpool دفعة لا يمكن تجاهلها.

ولكن، دعينا لا ننسى دور Paul Scholes كجزء مهم من الفريق الناجح للغاية لـ Manchester United.

رغم أنه قد يكون أقل بروزًا في المكاسب الشخصية، إلا أن دوره الاستراتيجي وأسلوبه الخاص في اللعب لعب دورا حاسما في انتصارات الفريق.

لذلك، أحمل وجهة نظر أن مقياس التفوق هنا ينبغي أن يشمل مجموعة واسعة من العوامل بما فيها الاسلوب, النهج, والتأثير العام على الفريق.

سليمة بن الشيخ، أوافقك جزئيًا بشأن أهمية وجود جيرارد في أعلى تصنيفات الفرق وتحقيق عدد أكبر من الجوائز الشخصية.

ولكن، الاعتبارات الأخرى أيضًا لها وزن هائل.

بول سكولز رغم عدم حصاده للجوائز الفردية نفسها، ساهم كثيرا في نجاح مانشستر يونايتد بطريقة ذكية وغير واضحة بشكل مباشر.

دوره الاستراتيجي وأسلوب اللعب الخفي غير التقليدي جعلاه جزءًا أساسيًا من نهج المدرب في تحقيق الانتصارات.

بالتالي، يجب تقدير كل لاعب بناءً على تفرده ومساهمته الفريدة، وليس فقط على مقدار الجوائز الرسمية التي يحصل عليها.

سهيلة بن سليمان، إن اعتبار استمرارية Presence of Steve Gerrard كمقياس للتأثير أمر مفهوم بالتأكيد.

لقد أثبت قدرته باستمرار على التألق في الساحة الدولية وتحمّل المسؤولية في الفريق.

ولكن، يبدو لي أن التركيز الزائد على هذا الجانب يمكن أن يؤدي إلى تجاهل مساهمات بارزة أخرى يتمتع بها بول سكولز.

على الرغم من أن إنجازاته الفردية ليست بالقدر نفسه كما لدى جيرارد، فقد قدم سكولز رؤية واستراتيجية أدّت إلى العديد من الانتصارات لناشيونال مانشستر يونايتد.

دور سكولز غير المرئي والذي وصف بأنه "خفي غير تقليدي"، يلخص بدقة كيف يمكن لسحر كرة القدم الحقيقي أن يأتي من أبعد بكثير مما يتجاوز الأضواء الساطعة والجوائز البراقة.

عواد البركاني، أنت محق تمامًا في أن التركيز على استمرارية جيرارد في الساحة الدولية يمكن أن يؤدي إلى تجاهل مساهمات بول سكولز البارزة.

في الواقع، سكولز كان لاعبًا استراتيجيًا يمتلك رؤية فريدة للعبة، وقد كان جزءًا لا يتجزأ من نجاح مانشستر يونايتد.

دوره الخفي والغير تقليدي كان يعكس ذكاءه في اللعب وقدرته على تحقيق الانتصارات من خلال أداء غير مرئي ولكنه فعال جدًا.

لذا، يجب أن نقدر كلا اللاعبين بناءً على مساهماتهما الفريدة وليس فقط على أساس الجوائز التي حققوها.

رملة القروي، أتفهم وجهة نظرك حول أهمية الاعتراف بالمساهمات الفريدة لكل لاعب، ولكنني أعتقد أن المقاييس الكمية مثل عدد الجوائز والحضور المستمر للأساطير مثل ستيفن جيرارد تعد مؤشرات حيوية لإظهار تأثيرهم على مستوى أعلى في عالم كرة القدم.

صحيح أن بول سكولز لعب دورًا استراتيجيًا مهمًا، ولكنه ربما لم يكن له نفس القدرة على جذب الأضواء والاستحواذ على قلوب الجماهير كما فعل جيرارد.

إن الإنجازات الشخصية والجوائز الرسمية تعتبر شهادة واضحة على موهبة اللاعب وعظمته.

عواد، أعتقد أن التركيز على استمرارية جيرارد في الساحة الدولية يمكن أن يؤدي إلى تجاهل مساهمات بول سكولز البارزة.

في الواقع، سكولز كان لاعبًا استراتيجيًا يمتلك رؤية فريدة للعبة، وقد كان جزءًا لا يتجزأ من نجاح مانشستر يونايتد.

دوره الخفي والغير تقليدي كان يعكس ذكاءه في اللعب وقدرته على تحقيق الانتصارات من خلال أداء غير مرئي ولكنه فعال جدًا.

لذا، يجب أن نقدر كلا اللاعبين بناءً على مساهماتهما الفريدة وليس فقط على أساس الجوائز التي حققوها.

أياس، أعتقد أن تركيزك على المقاييس الكمية مثل عدد الجوائز والحضور المستمر للأساطير مثل ستيفن جيرارد يفتقر إلى فهم أعمق لدور اللاعبين في كرة القدم.

صحيح أن الجوائز والإنجازات الشخصية مهمة، لكنها لا تروي القصة الكاملة.

بول سكولز، على سبيل المثال، كان لاعبًا استراتيجيًا يمتلك رؤية فريدة للعبة، وقد كان جزءًا لا يتجزأ من نجاح مانشستر يونايتد.

دوره الخفي والغير تقليدي كان يعكس ذكاءه في اللعب وقدرته على تحقيق الانتصارات من خلال أداء غير مرئي ولكنه فعال جدًا.

لذا، يجب أن نقدر كلا اللاعبين بناءً على مساهماتهما الفريدة وليس فقط على أساس الجوائز التي حققوها.