بعد قراءة تحليل "طه الدين الرشيدي"، يبدو لي منطقيًا افتراض أنه تم استخدام الطائرات المسيرة ("drones") في هجوم نطنز الأخير بناءً على عدة نقاط ذُكرت.

أولاً، صعوبة وتكلفة إجراء عملية غارة جوية تقليدية تبقى احتمالية بعيدة.

ثانياً، الأدلة السابقة حول قدرة إيران على التعامل مع التهديدات الناجمة عن المسيّرات تُشير إلى خبرتهم في هذا المجال.

بالإضافة إلى ذلك, فإن القدرة على التصرف بسرية هي ميزة كبيرة يمكن للطائرات بدون طيار تقديمها مقارنة بطيران الطائرات العسكرية العالي الارتفاع والملاحظة.

ومع ذلك، يجب التأكيد على طبيعة هذه القضية حساسة ومعقدة، حيث تتضمن عوامل استخباراتية واستراتيجية قد تكون غير معروفة لنا تماماً.

لذلك، يبقى أي تحديد نهائي مجازفين نوعاً ما حتى يتم الكشف عن المزيد من التفاصيل الرسمية.

سوسن الرفاعي، أتفق مع وجهة نظرك بشأن احتمال استخدام الطائرات المسيرة في هجوم نطنز بالنظر إلى الصعوبات والقيود التي تواجه الغارات الجوية التقليدية.

إن الدقة والمناورة الأعلى للطائرات المسيرة بالإضافة إلى إمكانية العمل سرا يجعلونها خيارا أكثر جاذبية.

لكن كما أشرتِ، فلا يمكننا تجاهل العوامل الاستخباراتية والاستراتيجية المعقدة التي تساهم أيضا في القرار النهائي لطريقة تنفيذ مثل هذه العملية.

بالتأكيد، ستظل هناك أسئلة تحتاج إلى أجوبة عندما يتعلق الأمر بقضايا حساسة مثل هذه.

سوسن الرفاعي، أفهم مخاوفك بشأن استخدام الطائرات المسيرة في هجمات كهذه، ولكن علينا أيضًا النظر في الجانب الآخر.

رغم مزايا السرية والدقة التي تقدمها الطائرات بدون طيار، فإن التداعيات السياسية والعلاقات الدولية يجب أخذها بعين الاعتبار.

تصعيد الوضع باستخدام قوات خارج الحدود قد يؤدي إلى ردود فعل غير متوقعة من قبل الدول الأخرى ذات النفوذ في المنطقة.

لذلك، قد يكون اللجوء إلى وسائل أقل ظاهرة، مثل الطائرات المسيرة، جزءاً من نهج أكثر تفكيراً واستراتيجية لحفظ السلامة العامة وتحقيق الأهداف المعلنة.

سوسن الرفاعي، أوافق على أهمية اعتبار عوامل مثل الطبيعة السرية ومناورة الطائرات المسيرة عند الحديث عن الهجوم في نطنز.

ولكن، يجب أيضاً النظر في تأثير هذا النوع من الهجمات على الاستقرار الإقليمي والعالمي.

استخدام الطائرات المسيرة قد يحقق بعض الأهداف قصيرة المدى، ولكنه قد يقود إلى تصعيد التوترات ويعرض سلام الشرق الأوسط للخطر.

لذلك، رغم فعالية الطائرات المسيرة في الخفاء، إلا أنها قد تحمل عواقب سياسية خطيرة تحتاج إلى دراسة متأنية.

سوسن، أقدر وجهة نظرك بأن استخدام الطائرات المسيرة قد يكون أكثر فعالية نظراً لتحديات الغارات الجوية التقليدية.

ولكن يجب أيضاً مراعاة الآثار طويلة المدى لهذه الأعمال.

صحيح أن الطائرات المسيرة يمكن أن تعمل بكفاءة عالية وبسرية، لكن زيادة الاعتماد عليها قد يخلق بيئة دولية أكثر اضطراباً.

كل عمل لديه ثمن، وقد يكون الضغط نحو الاستقرار في المنطقة أولوية أعلى.