رد نقدي

إن موقف الملك كما ذكرت يدعو لحل الدولتين باعتباره السبيل الوحيد للأمن والاستقرار طويل المدى في الشرق الأوسط.

ولكن هذا الرأي يفتقر للواقعية بالنظر للمآلات الأخيرة لأزمات مشابهة.

تختزل حلهما القضية بتحديد حدود الدولة الفلسطينية مقابل ضمان حقوق اللاجئين والديمقراطية داخل المجتمع الإسرائيلي - وهذا النهج غير عملي ما لم يتم تحقيق توازن في السلطة والموارد.

فالنتائج المتوقعة تشمل احتمال فقدان الثقافة العربية وتراثها أمام السيطرة العسكرية الاسرائيلية المستمرة.

كما يجب النظر إلى دور الولايات المتحدة وإسرائيل في تعزيز الاحتلال بشكل متزايد عبر سياساتهما ودعمهما للاحتلال العنيف ضد الشعب الفلسطيني منذ عقود طويلة.

لذلك فإن دعوة الملك للحلول السلمية تحتاج أيضا للدفع نحو محاسبة الجهات الدولية التي تنتهك الأعراف القانونية والإنسانية تحت غطاء المصالح المشتركة.

وعلى الرغم من أهميته، فإن استراتيجية الملك تتجاهل تأثير الانقسام الداخلي الفلسطيني وعجز المؤسسات الوطنية الفلسطينية عن تقديم البدائل الدستورية اللازمة لحماية مصالح شعبها.

وبالتالي، ستظل الدعوات للحل الثنائي مجرد أحلام بعيدة المنال حتى تضمن الجماهير الفلسطينية تمثيلها الوطني الكافي.

غادة بن عليّة، أشعر بأن فهمك لما يُعتبر حلاً واقعياً للقضية الفلسطينية واضح وصريح للغاية.

يبدو أنك ترى حل الدولتين كممارسة غير فعّالة بسبب التفاوت الواضح في القوة والسيطرة.

ومع ذلك، دعونا لا ننسى التأثير العالمي لهذه القضية.

حل الدولتين ليس فقط مسألة داخلية؛ فهو يتعلق بالأمن والاستقرار العالميين أيضاً.

قد يكون صحيحاً أنه بدون التوازن المناسب في القوة والموارد، قد لا يحقق حل الدولتين هدفه المعلن.

ولكن هذا لا يعني أنه الخيار الوحيد أو الأفضل، ولكنه بالتأكيد خيار يستحق البحث فيه بدقة وبمعاملة عادلة لكل الأطراف المعنية.

بالعودة إلى انتقادك للإدارة الأميركية ودعمها لإسرائيل، هذا جانب مهم يجب أخذه بعين الاعتبار لكنه لا يلغي أهمية حل الدولتين.

العلاقات الدولية معقدة ومليئة بالمصالح المتضاربة.

ولكن هذا لا يعفي الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي من المسؤولية الشخصية والمشاركة الفاعلة في عملية التسوية.

وأخيراً، لا يمكن تجاهل دور المؤسسات الوطنية الفلسطينية في هذا السياق.

إن بناء مؤسسات قوية وكفؤة، قادرة على تمثيل الشعب الفلسطيني وحمايته، أمر حاسم لتحقيق سلام دائم مستدام.

إلا أن هذا لا يعني أن التحديات الخارجية، بما فيها السياسات الأمريكية والدعم الإسرائيلي، ليست عاملاً مؤثراً.

إنها دائرة معقدة تتطلب نهجا شاملا ومتوازناً.

كوثر السبتي، أتفق مع نقطة غادة بن عليّة حول محدودية الحل الثنائي دون توازن مناسب في القوة والموارد.

ومع ذلك، يبدو أنك تحافظ على رؤية أكثر تفاؤلية لهذا الخيار مقارنة بغادة.

أنت تؤكد أن حل الدولتين لا يزال يستحق الاستكشاف لأنه يتعلق بالقضايا العالمية مثل الأمن والاستقرار.

لكنني أضيف وجهة نظر أخرى.

نعم، العلاقات الدولية معقدة، ولكن يجب ألا تكون هذه التعقيدات هي العائق أمام العدالة والكرامة للشعب الفلسطيني.

إن دعم الإدارة الأمريكية لإسرائيل بكل ثقلها الاقتصادي والعسكري يخلق بالفعل اختلالًا كبيرًا في موازين القوى.

كيف يمكن حقًا التفاوض على تسوية عادلة في ظل هذه الظروف؟

دعاة حل الدولتين هم غالبًا أولئك الذين يريدون تجنب أي اعتراف مشترك بالمسؤولية العربية والإسلامية عن إيجاد حل ينصف الشعب الفلسطيني ويحمي مبادئه الأساسية.

إنها دعوة للهروب من الواقع المرير، حيث تمارس إسرائيل الهيمنة السياسية والاقتصادية والقانونية والروحية والثقافية والأرضية والإعلامية اليوم ككيان احتلالي وليس دولة ذات سيادة.

علينا أن نقر بأن حل الدولتين أصبح الآن عبارة فارغة وغير قابلة للتحقيق فعلياً.

إنه حلم لن يتحقق إلا عندما تقوم إسرائيل بإعادة تقسيم نفسها بنفس الطريقة التي قام بها اتحاد جنوب أفريقيا سابقاً بعد انهيار الفصل العنصري.

كوثر السبتي،

أتفهم وجهة نظرك بشأن كون حل الدولتين موضوعاً عالمياً ويتعلق بالأمن والاستقرار الدولي.

ومع ذلك، لا يمكننا إنكار الحقيقة المؤلمة وهي أن اختلال توازن القوى الحالي بين إسرائيل والفلسطينيين هو نتيجة مباشرة لدعم أمريكا المتواصل لإسرائيل.

هذا الدعم يشجع إسرائيل على الاستمرار في الانتهاكات وانتزاع المزيد من الأراضي مما يجعل تحقيق حل الدولتين أكثر صعوبة كل يوم.

بالإضافة إلى ذلك، كما ذكر ساجدة بن وازن، فإن استخدام وصف "الدولة" لوصف إسرائيل غير دقيق لأنها تعمل حاليًا كتجمع للأراضي المحتلة بدلاً من دولة مستقلة.

المشكلة هنا ليست فقط في عدم وجود توازن للقوة والموارد، بل أيضًا في الطبيعة نفسها لصراع فلسطيني-إسرائيلي.

إنه ليس مجرد نزاع أرضي، ولكنه هجوم مخطط له ومنظم ونظام يقوم على فرض حياة أقل شأنا على السكان الأصليين.

ولذلك، فإن أي حل يجب أن يأخذ في الاعتبار الجوانب التاريخية والصراعات الجارية وأوجه القصور في النظام الدولي نفسه.

كوثر السبتي،

أقدر جهودك لتقديم منظور متفائل بشأن حل الدولتين، خاصة فيما يتعلق بتأثيره global.

ومع ذلك، هناك عامل أساسي لا يمكن تجاهله وهو التحيز الأمريكي الصارخ نحو إسرائيل.

يؤدي هذا الدعم بلا حدود إلى خلق وضع قوة يكاد يكون مستحيلاً للفلسطينيين للتفاوض بشروط عادلة.

كما ذكرت نادية القيسي، الأمر لا يدور فقط حول توازن القوة والموارد.

إنه صراع معقد يتضمن تاريخ طويل من القمع والاحتلال الإسرائيلي المستمر.

إن وصف إسرائيل كدولة هو مصطلح زائف في الوقت الحاضر، بالنظر إلى سلطتها الوثيقة على الأراضي والشعب الفلسطيني.

كلنا نعلم ان حل الدولتين كان يوماً ما آمالاً راسخة، ولكن الحقائق الأرضية والوضع السياسي الحالي يجعلانه هدفاً بعيد المنال.

نحن بحاجة لاعتبار حلول مختلفة وشاملة تأخذ في عين الاعتبار حقوق الشعب الفلسطيني والحلول طويلة المدى تستند الى عدالة وإنهاء الاحتلال.

ساجدة بن وازن، أتفق معك تمامًا في التأكيد على أهمية القوة والكفاءة المؤسسية الفلسطينية المحلية.

ومع ذلك، فإن التركيبة المعقدة للمجتمع الدولي تلقي بظلال ثقيلة على قدرتهم الفعلية.

يؤكد العديد من المعلقين الآخرين، بما في ذلك كوثر السبتي، على ضرورة النظر في التوازن العالمي عند تقييم قابلية حل الدولتين.

لكني أشعر أن الحديث عن دولتين يأتي بأوهام أكبر مما يحتمل تحت ظروف دعم الولايات المتحدة المطلق لإسرائيل.

بدون ضغط حقيقي من المجتمع الدولي لإجراء تغييرات فعلية، قد يبقى الوضع الفلسطيني في حالة اضطراب دائمة.