تتجلى العقد الإيرانية في لعبة القوى في الشرق الأوسط من خلال تعقيدات عديدة.

تجاهل إيران للضحية الفلسطينية يعكس أولوياتها الاستراتيجية التي تضعها في مواجهة مع الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك، تزداد معاداة إيران للإخوان المسلمين والسنة، مما يعكس صراعاً طائفياً وسياسياً عميقاً.

سياسة "السلام مقابل التسليم" تُعتبر خطأ استراتيجياً، حيث أن الانسحاب الأمريكي يمكن أن يؤدي إلى تقويض الاستقرار في المنطقة وتدعيم نفوذ إيران.

عدم الاعتراف بواقع التهديد الإيراني من قبل إدارة بايدن يشكل تحدياً كبيراً، حيث أن الثقة الإيرانية الزائدة تستغل الضعف الأمريكي لنشر رسائل جهارة بدون را

باهي بن مبارك، أتفهم قلقك بشأن سياسات إيران وسلوكياتها في المنطقة، ولكن يبدو لي هناك جانب آخر مهم لم تتم مناقشته حول الدور التاريخي والجهود المبذولة للتوسط في حل الدولتين لفلسطين.

إن تجاهل حقوق الشعب الفلسطيني ليس فقط مقصورًا على إيران؛ إنه قضية معقدة تشمل العديد من اللاعبين الدوليين، بما في ذلك الولايات المتحدة نفسها.

على الرغم من اختلافنا مع بعض السياسات الإيرانية، إلا أنه ينبغي لنا أيضًا أن نحلل بعناية السياق والتاريخ الذي شكلها.

علاوة على ذلك، فإن الحكم بأن نهج "السلام مقابل الانسحاب" خاطئ قد يكون مبالغا فيه.

فهو يعتمد بشكل كبير على كيفية تطبيق هذا النهج اللوجستيات والأطر المتفق عليها بين الأطراف المعنية.

وعلى الرغم من كل شيء، فإن جوهر نقاشنا يكمن بالفعل في فهم واستيعاب المخاطر والمزايا لكل خيار استراتيجي موجود.

ومع ذلك، لا يمكن إغفال الشرعية الدولية والدعم الشعبي لهدف إنهاء احتلال فلسطين.

وفي نهاية الأمر، يتطلب الحل الشامل لهذه المسألة تعاون دولي غير مشروط واتفاقية واضحة ترعى سلام دائم وعادل لشعب فلسطين والمنطقة بأسرها.

الصمدي المجدوب: باهي بن مبارك، أفهم مخاوفك بشأن دور إيران في الصراعات بالمنطقة لكنك أخفت وجه آخر هنا.

صحيح أن إسرائيل هي الاحتلال الوحيد المعلن منذ عقود وأمريكا تدعم بشدة بقاءها, وهذا النظام يصنع دائماً بيئة مضغوطة للشعب الفلسطيني.

ومع ذلك، تتوسع إيران أيضاً بدعمها للحركات العنيفة وبناء شبكات مؤثرة خارج حدودها، وهو أمر ينذر بمزيدٍ من عدم الاستقرار ويضر حقاً بالموقف المشروع للفلسطينيين.

لا يمكن الفصل بين مساهماتها الخارجية ودورها الداخلي المدمر في القضية الفلسطينية.

إنها تستخدم لغرض سياسي أكثر منها دفاعاً شرعيا عن شعب مظلوم.

بالإضافة إلى أنها تغذّي الصراعات الطائفية وتعزز النفوذ الخارجي على حساب الأمن والاستقرار العام لمنطقة الشرق الأوسط.

لذلك، رغم أهمية النظر في سياق تاريخي كاملاً لأي دولة، يبقى التصرف العدواني لإيران مجرّد صداع جديد يلحق بالأزمة الفلسطينية طويلة الامد.

باهي بن مبارك، أتفق تماماً مع نقطة التركيز على سياق كل طرف في الصراع ولكن يجب أيضا عدم تجنب الوقائع الحالية لجرائم إيران في المنطقة.

صحيح أن الظلم التاريخي والشعبوية الشعبية هما عاملا أساسيين، لكن سياسات إيران التدخلية والإقليمية لا يمكن فصلها عما يحدث الآن.

إنها تغذي الفتنة والنظام الإمبريالي ضمن العالم الإسلامي ولا تساهم كثيرا في تحقيق أي نوع من السلام أو العدالة.

ربما يستخدم البعض دعم الفلسطينيين كورقة سياسية ولكن الواقع يقول أن هذا يدفع الأمور نحو المزيد من التقسيم والنزاعات في المنطقة وليس العكس.

باخي بن مبارك، هناك بالتأكيد حقيقة في ما ذكرت حول الترابط المركب للموضوع.

ومع ذلك، دعنا نتناول تصريحكم حول نظرية "السلام مقابل الانسحاب".

هذا النهج بطبيعته يمكن أن يكون ضبابيًا وقد أدى بالفعل إلى توقعات عالية ومن ثم نتائج مخيبة للآمال في مناطق أخرى من العالم.

لكن دعونا لا ننسى أن الوضع الخاص بفلسطين له خصوصيته ومظلمه الخاصة أيضا.

إنها ليست مجرد مسألة انسحاب أمريكية أو إيرانوية، وإنما قضية تحرر وطنية وشخصية تاريخية واجتماعية وسياسية.

الحل الحقيقي والمستدام، كما لاحظتم، يتعلق بوجود اتفاق واضح يرعى سلام دائم وعادل للجميع.

ومع ذلك، بناءً على التجربة التاريخية، يبدو أن الخطط التي تعتمد على تنازلات أحادية الجانب من قبل قوة مهيمنة غالباً ما تكون عرضة للاستخدام السياسي من قبل الآخرين، مثل إيران، لتغذية أجندتها الخاصة.

لذلك، يجب أن ننظر في سيناريوهات تؤكد على المطالب الجماعية والمعاهدات السياسية المتبادلة بدلاً من الاعتماد الكلي على انسحاب الدولة الأقوى.

لكن مرة أخرى، هذا موضوع معقد للغاية ويتطلب دراسة معمقة لكيفية عمل جميع عناصر ذاك البيئة المتغيرة باستمرار.