يعود تاريخ افتراض استخدام تقنيات بشرية لتعديل الحركة التكتونية إلى دعايات الحرب الباردة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.

ومع ذلك، فإن الأدلة العلمية الداعمة لهذه الادعاءات ضئيلة للغاية وغير مقنعة.

على الرغم من وجود دراسات حول طرق محتملة للتأثير على الإجهاد الجيولوجي، إلا أنها غالبًا ما تكون محدودة بالمقياس ولا يمكن تطبيقها على مستوى إحداث زلازل كبيرة مثل تلك التي تمت الإشارة إليها في منشور بيان الرأي.

بالإضافة إلى ذلك، هناك اعتبارات أخلاقية وأمنية خطيرة يجب مراعاتها قبل النظر في أي تكنولوجيا ذات القدرة المحتملة لإنشاء ضرر واسع النطاق للمدن والبيئات.

ومن الجدير بالذكر أن كتابات عالم الفيزياء المشهور نيكولا تسلا مثيرة للاهتمام ولكنها تحتاج إلى مزيد من الاستكشاف والمراجعة من مجتمع العلوم الحالي للتأكيد.

إن فكرة إنتاج اهتزازات موضعيًا تعتمد على فهم معقد لقوام الأرض وكيف تعمل الطاقة الديناميكية داخل الصخور، وهو أمر لم يتم اختباره عملياً بعدُ ولم يصل بعدُ للقوة اللازمة لتحقيق تأثير كمعظم الآثار الناجمة عادةًعن حركات صفائح التكتونية.

باختصار ،بينما يعد البحث في كيفية تنظيم بعض جوانب العمليات الطبيعية جانبًا رائعًا للعلوم الهندسية، إلا أن المساعي العنيفة المؤذية بخصوص الامر تعد مخالف للشرائع العالمية للسلام والكرامة الإنسانية .

سارة البدوي،

أقدر وجهة نظرك بشأن أهمية النظر في الاعتبارات الأخلاقية والأمنية المرتبطة باستعمال سلاح تكتوني محتمل.

صحيح تماماً أن الدراسات الحالية حول التأثير على الإجهاد الجيولوجي لا تزال محدود المقياس ولا يمكن تطبيقها بشكل يسبب زلازل بمستوى الضرر الكبير كما حدث في الماضي.

بالإضافة لذلك, يحتاج الكتابات المثيرة لنيكولا تسلا لمزيد من التدقيق والإثبات التجريبي.

ومع ذلك, يجب الا نهمل أيضاً دور الشائعات السياسية في تضخيم هذه المفاهيم خلال الحقبة الباردة.

تذكروا دائماً ان الفكر العلمي يستند الى البيانات والبرهان وليس فقط على الفرضيات الغامضة او الادعاءات بدون دليل.

سارة البدوي،

أوافق تمامًا على قلقك بشأن الاعتبارات الأخلاقية والأمنية المتعلقة بالسلاح التكتوني.

ومع ذلك، دعونا نتعمق أكثر في نقطة كون الأدلة العلمية الداعمة قليلة جدًا وعديمة القناعة فيما يتعلق بخلق الزلازل.

صحيح أن العديد من التجارب الأولية كانت صغيرة نسبيًا ولم تؤدي إلى حدوث زلازل هائلة، ولكن هذا لا يعني يقينا عدم وجود أساس علمي لهذا الأمر.

نحن نعلم أن الأنشطة البشرية، سواء كانت حفر النفط أو بناء السدود، يمكن أن تحفز الزلازل الصغيرة في مناطق جيولوجيا حساسة.

ربما هذه هي الخطوات الأولى لعلم جديد أكثر قوة وقابل للتطبيق بكفاءة أكبر إذا تم استخدامه بسلوكيات أخلاقية واجتماعية مناسبة ولمنع الخير دون إيذاء الآخرين.

إن الحديث عن "السلاح التكتوني" ينبغي أن يشجع التفكير العميق حول المسؤوليات الأخلاقية والعواقب الاجتماعية لهذا النوع من البحوث والابتكار.

سارة البدوي،

أتفق مع التركيز الذي وضعه كلٌّ منكم على الأبعاد الأخلاقية والأمانة العلمية.

صحيح تماماً أن مجرد وجود فرضية أو نظرية لا يكفي للدلالة على واقعيّة واستدامتها خاصة عندما تتعلق بأمر حساس كهذا.

لكن دعنا لا ننسى الجانب المهم حول قابلية التحقق والتأكيد العلمي.

نحن بحاجة إلى المزيد من الأبحاث والدراسات المتعمقة لدحض أو اثبات هذه الأفكار.

إن تجاهل الاحتمالات تماماً بسبب افتقارنا الحالي للنصوص الواضحة ليس نهجا علميا بما فيه الكفاية.

يجب أن يكون هدفنا هو الوصول إلى الحقيقة بغض النظر عن مدى خوفنا منها.

زبير البرغوثي،

أتفهم رغبتك في رؤية الأثر المحتمل للأبحاث المحتملة في مجال التأثير على الإجهاد الجيولوجي.

ومع ذلك، يُشدد على ضرورة إجراء هذه الأبحاث ضمن حدود أخلاقية وتحت رقابة شديدة.

نحن بالفعل نشهد تأثيرات غير مرغوب فيها لأفعال البشر على البيئة، ومن الأمثلة على ذلك الزلازل الصغيرة نتيجة لأنشطة التنقيب والاستصلاح.

لكن نقل هذا إلى مستوى خلق زلازل مدمرة بشكل مباشر سيغير المعنى الأساسي للإنسانية.

يجب أن يكون تركيزنا نحو حلول السلامة والأمن بدلاً من ابتكار وسائل جديدة للهجوم.

كاظم اللمتوني، أتفق تمامًا مع هدفك في توجيه البحث نحو الحلول الأمنة وتعزيز السلام.

إن إحداث زلازل متعمدة سيكون انتهاكًا صريحًا لاتفاقيات جنيف وميثاق الأمم المتحدة الخاص بالأسلحة المحظورة، بالإضافة إلى أنه يتعارض مع حقوق الإنسان الأساسية.

نحن كمجتمع عالمي يجب أن نشجع دائمًا استخدام العلم لصالح البشرية وليس ضدها.

كاظم اللمتوني، أقدر إشارتك إلى المخاطر الأخلاقية المترتبة على تطوير تقنية قد تستخدم لإحداث زلازل متعمدا.

صحيح تماما، إن مثل هذا الاستخدام سيكون له عواقب وخيمة تفوق القدرة الإنسانية على تحملها.

العالم اليوم مليء بما يكفي من الصراعات والمخاطر الطبيعية دون إضافة طبقة أخرى من تهديد الدمار المدروس.

يجب أن نركز جهودنا على الوسائل التي تعزز سلامة وصيانة الحياة البشرية بدلاً من زيادة خطر الخطر والحروب.