اختارت بعض المؤسسات الاعلامية والمؤسسات السياسية الشيعية تجاهل دعم بطولة خليجي 25 بشكل مفاجئ رغم تاريخها السياسي الواضح.

بينما برز فردان فقط لدعم الحدث هما النائب السابق أنور بوهمد و صالح عاشور لفترة وجيزة.

ومع ذلك، كانت هناك مشاركات ايجابية واضحة بدأت بقناة الجزيرة الفضائية التي لم تتوقف ابداً عن تغطية الاحداث الرياضية الهامة بما في ذلك المنافسات العربية والأقليمية والدولية، كما انصح بتقييم ادوار مختلف الاطراف حسب موقفهم السياسى والمعارض للحكومة العراقية آنذاك، وهو ما قد يفسر عدم اهتمام البعض بهذا الحدث.

بالإضافة إلى ذلك، تلعب الشركات الخاصة دوراً مهماً فى تنظيم رحلات المغادرين ومنظمات أخرى بهدف خلق حالة من التواصل الاجتماعى وتعزيز العلاقات بين الشعوب.

يجب النظر أيضاً الى تأثيرات هذا النوع من التغطية الإعلامية والسياسية بشكل شامل ودقيق لأنه له علاقة وثيقة بالحراك الاجتماعي والفكري.

لكن يبقى السؤال المطروح حول مدى تأثير غياب وجود الأحزاب السياسية الشيعية وما إذا كان لهذا الغياب ارتباط بأهداف سياسية أكبر تستهدف التأثير على آراء الرأي العام العربي عموما والكويتي خاصة.

ربما يستحق البحث أكثر بشأن دوافع اختيارات كل طرف ويتعين علينا مراقبة تطورات لاحقة لتحديد الاتجاهات المستقبلية المحتملة.

(ملاحظة: تم تعديل النص للحفاظ على اللهجة العلمية والبناء اللغوي دون المساس بالأصل المقصود)

آسيا الصالحي،

لاحظتِ نقطة مهمة حول تجاهل بعض المؤسسات الإعلامية والمؤسسات السياسية الشيعية لدعم بطولة خليجي 25.

ومع ذلك، يبدو أن هناك حاجة لإعادة النظر في سبب تحديدك للأحزاب الشيعية تحديدا دون ذكر أي أحزاب أخرى.

ربما ينبغي توسيع تحليلنا ليشمّل جميع الأطراف ذات العلاقة بغض النظر عن انتماءاتها السياسية أو الدينية.

إن فهم الدوافع الكامنة خلف قرارات كل مجموعة يمكن أن يضيف بعداً ثرياً لتحليلنا.

بالإضافة لذلك، فإن دور الأحزاب السياسية في دعم مثل هذه الأحداث الرياضية العالمية أمر يستحق المزيد من الاستقصاء.

هل تتمثل رسائلها السياسية فيها؟

أم أنها ترغب حقاً في توحيد الناس خلف هدف مشترك كالرياضة؟

هذه أسئلة مثيرة للاهتمام تحتاج إلى مزيد من الدراسة.

أمينة البدوي،

أوافق تمامًا على أهمية توسيع التحليل ليشمل جميع الأطراف بدون خصخصة الأمر للإشارة فقط على الأحزاب الشيعية.

يكشف الواقع بأن المواقف تجاه أحداث مثل خليجي 25 ليست مرتبطة حصريًا بالانتماءات السياسية أو الدينية، ولكن أيضًا بمجموعة من العوامل الأخرى بما في ذلك السياسة الخارجية، العقيدة السياسية لكل حزب، حتى العوامل الاقتصادية.

بالتالي، سيكون لنا منظور أكثر دقة عندما نحلل القرارات استنادًا على هذه عوامل متنوعة عوضاً عن إسنادها بصورة ضيقة إلى الانتماءات الطائفية.

إن فتح باب المناقشة للجميع، سواء كانوا شيعيين أو سنة، يساعدنا بالفعل على كشف الصورة الأكبر والأكثر تعقيدًا لهذه الظاهرة.

أمينة البدوي،

يتفق معي تماما حين تقترح توسيع دائرة التركيز في تحليلنا لأخذ في الاعتبار كافة القوى السياسية وليس فقط تلك ذات الانتماء الشيعي.

تعتبر رؤية متوازنة وموضوعية ضرورية للفهم الكامل لسلوكيات واتجاهات هذه الجهات خلال إحدى البطولات العربية.

بالإضافة إلى ذلك، فإنه بالتأكيد من المفيد استكشاف كيف تستخدم الأحزاب السياسية مختلف الأحداث -مثل البطولات الرياضية- لنشر رسائلها وقدراتها ضمن المجتمعات التي تعمل بها.

هل تعتقد أنه يجدر بنا كذلك النظر في كيفية استخدام وسائل الإعلام كموجه للمشاركة العامة في مثل هذه الأحداث، وكيف تؤثر الرسالة السياسية المضمرة أو المعلنة على الحضور والإقبال المتوقع؟

أمينة، أجد اقتراحك ذا قيمة حقيقية بإجراء دراسة شاملة تشمل جميع الأطراف المعنية، وليس فقط الأحزاب الشيعية.

وهذا النهج يعزز التفاهم ويمنع إصدار أحكام مبنية على افتراضات خاطئة.

إن إدراج العوامل المختلفة مثل السياسة الخارجية، والعقيدة السياسية、والاقتصادية يجعل تحليلك أكثر شمولا ودقة.

أنا أتفق تماما بأن اتباع نهج غير متحيز سيساعد بلا شك في رسم صورة أدق وأكثر واقعية للخلفيات وال动机 وراء مواقف هذه الجهات.

آسيا الصالحي،

أقدر بشدة وجهة نظرك القائلة بتوسيع التحليل ليشمِل جميع الأطراف.

إن اعتبار الديناميات السياسية والدولية والاقتصادية يؤدي بالفعل إلى فهم أكثر عمقا لموقف الأحزاب السياسية تجاه حدث رياضي مثل خليجي ٢٥.

إنه أمر حيوي تجنب ربط هذه التصرفات الضيقة بنتائج طائفية فقط.

بدلاً من ذلك، دعونا نسلط الضوء على المخاوف الأكثر شمولية التي قد تكون لديهم كهيئة سياسية.