في خضم الانصهار الثقافي العالمي، يُطرح سؤالٌ مُلح حول مدى تأثير التفاعلات الدولية على المؤسسات المحلية.

بينما تُظهر الحوادث الأخيرة مثل قرار سفير أمريكا الصلاة عند حائط البراق توجيهًا واضحًا للدعم من قوة عالمية كبرى、却也 تسترعي انتباهنا للعواقب المُحتملة لتتناغم الهويات الوطنية تحت مظلة واحدة.

وفي الوقت نفسه، فإن تحديد مكان العراق داخل هذا المشهد المعقد يأخذ منحنى خاص.

رفض زعيم معتبر كالزعيم الشيعي مقتدى الصدر المشاركة الانتخابية بسبب فساد الطبقة السياسية ليس فقط احتجاج محلي لكن صدى لمشاكل أوسع نطاقًا قد تواجه الحكومات المنتجة حديثًا.

بالإضافة لذلك، تفرض قضية الفيلا المقترحة لأحمد أحمد، رئيس الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، علامة فارقة في توضيح أن الحكم الذاتي السياسي لا يعني الاستقلالية الاقتصادية والإدارية أيضًا.

إذ تبقى البلدان عرضة للتأثيرات الخارجية حتى وإن حاولت تجنبها ظاهريًا.

إذًا، هل يمكن للحلول المؤقتة -كالglobalism (العولمة)- تهدئة الاحتكاكات قصيرة المدى ولكنه تشجع تنازلات طويلة المدى تؤدي ل فقدان الأصالة التاريخية والأيديولوجية لكل دولة؟

وهل يمكن للإجراءات غيرالمباشرة لتحقيق السلام والاستقرار أن يتحول إلى حالة دائمة من عدم الوضوح فيما يخص هوية الدول وامنها الوطني ؟

#الولايات #حصل