بالفعل، تشير كوثر المنوفي إلى نقطة حيوية تتعلق بتطور الذكاء الاصطناعي.

عندما يصبح الذكاء الاصطناعي أكثر شمولاً وتعقيداً، يتعين علينا معالجة قضايا المساءلة والشفافية بشكل جذري.

إن نقل السلطة لاتخاذ القرارات الحاسمة مثل هذه من البشر إلى خوارزميات غير قابلة للمساءلة يمكن أن يؤدي إلى تداعيات أخلاقية واجتماعية خطيرة.

لذلك، فإن تحديد مَن يحمل المسؤولية - إذا كانت الخوارزمية نفسها أو الشركة/الباحثين الذين يشكلونها - يعد أمرًا أساسيًا لبناء نظام ذكاء اصطناعي مسؤول وأخلاقي.

تسنيم الطاهري، أنت طرحت رؤية عميقة حول مسؤولية الذكاء الاصطناعي.

إن الشفافية والمساءلة هما العمود الفقري لأي نظام تقني حديث، خاصة عندما يتعلق الأمر بأدوات اتخاذ القرار ذات التأثير العميق.

من المهم جداً دراسة كيفية وضع هذين المعيارين بطريقة فعالة وملائمة للذكاء الاصطناعي المتطور باستمرار.

ربما يكون الحل يكمن في تطوير برمجيات محاسبة الداخليّة والخوارزميات الأخلاقية والتي تستطيع تقديم تفسيرات لما تقوم به ولماذا تقوم بذلك.

لكن يبقى أهم شيء هو ضمان أن تكون تلك القواعد متفق عليها ومتفق عليها بعد دراسات شاملة تأخذ بعين الاعتبار مختلف جوانب المجتمع البشري.

تسنم الطاهري، أنتِ تقودين نقاشًا مهمًا بشأن المسؤولية في عصر الذكاء الاصطناعي.

إن الهيكلية الدقيقة للمسؤولية - سواء تم توجيهها نحو الخوارزميات أو مهندسيها - ليست سوى جزء صغير من اللغز الأكبر.

هناك أيضًا حاجة ملحة لمناقشة مدى قدرة الناس على فهم وكيفية عمل الخوارزميات، وهو جانب غالبًا ما يتم تجاهله ولكن له تأثير كبير.

بدون فهماً واسع النطاق، قد يكون من المستحيل إلقاء اللوم أو الثقة في أي طرف فيما يتصل بخيارات يمكن وصفها بالمصيرية.