يدور النقاش حول مقصود "التاريخ من أجل الشعب" ومدى فعاليته في تحقيق الإصلاح والتغيير الاجتماعي. يرى غفران المدني أن هذا المفهوم يُقدم أملًا جديدًا للشعب، من خلال تقييم مساراته وتجاربه السابقة, وتسليمه القدرة على صناعة القرار، معلّقًا أهمية التعلم من أخطاء الماضي لبناء مستقبل أفضل.

然而, فاطمة بن القاضي تنظر لهذا المفهوم نظرة شكّية، وتعتبره مجرد وهم ومسرحية ضعيفة تُسوقها الأغلبية المهيمنة لتخداع الشعب وتتمويه الفساد والظلم الذي يعانيه.

ناصر البصري يدافع عن فكرة التعلم من التاريخ، ويحذر فاطمة بن القاضي من تجاهل الماضي.

تُدعم فاطمة بن القاضي بأراء تغريد المدني التي تؤكد على أن "التاريخ من أجل الشعب" مجرد ذبحة أخرى تُقحم على الشعوب لترويج مآرب بعيدة عن واقعهم.

يبرز النقاش العديد من الملاحظات المهمة:

• هل "التاريخ من أجل الشعب" فعلاً يساعد على الإصلاح والتغيير، أم أنه مجرد وسيلة للتلاعب بالوعي الشعبي؟
• هل يمكن للتعلم من الماضي أن يقود إلى مستقبل أفضل، أم أن التاريخ هو مسرحية ضعيفة تُشكلها الأغلبية المهيمنة لخدمة مصالحها؟
• ما هي الطريقة الصحيحة للتعامل مع تاريخنا؟ هل يجب التركيز على التضحيات والنجاحات، أم على الظلم والاستغلال؟

يخضع النقاش للتفكير الجاد والتحليل العميق لتحديد مدى صلاحية "التاريخ من أجل الشعب" كأداة للبناء والتغيير.