ملخص النقاش:
تثير النقاش حول دور السينما في المجتمع قضايا مهمة تخص الفن والأجندات. هل ينبغي للأفلام أن تكون منصاتًا للتأثير أو بقية للاستكشاف الإبداعي؟
بدأت المناقشة مع إسماعيل العياشي، حيث تطرق إلى التحديات التي تواجه صناعة السينما من سيطرة أجندات معينة. وأكَّد على أن الفن يتضاءل في ظل هذه الأغلال، حيث تُحول الأفلام إلى وسائل لنشر رسائل معينة بدلاً من التعبير عن قصص متنوعة.
التأثير الإيجابي مقابل التحكم
في تطرُّق إلى هذا الموضوع، أشار العياشي إلى أن التأثير ليس بالضرورة سلبيًا. يمكن للأفلام أن تغير وجهات نظر الناس وتحفز التحولات المجتمعية الإيجابية. وعلى الرغم من ذلك، فإن هذا لا يبرِّر استخدام السينما كوسيلة للتوجيه أو التأثير المفروض على المشاهدين.
أعرب غنى الحساني، في رده، عن قلق مشابه حول فرصة استخدام السينما لتحديد "الحقيقة" وفرضها. أكَّد على أن التعددية في الفن تأتي من قدرة الأفلام على طرح الأسئلة دون إجابات محددة، مما يُبقي المشاهدين في حالة التفكير والتساؤل.
الفضاء للتفكير
أضاف حمادي البدوي إلى هذا الجانب، مشددًا على أنه ليست محكمة لتقدير "الحقيقة". فما الفائدة من تحويل الأفلام إلى وسائل نشر لآراء معينة؟ يجب أن تظل السينما مكانًا للاستكشاف، حيث يُقدَّر التساؤل والتفكير.
تخوض هذه المناقشة غورًا في قضية تحدُّد الأفلام كمساحات للفن أم كآليات تثقيف. وبينما تتطلع الصناعة إلى المستقبل، يجدر التفكير في كيفية توازن هذه الأدوار بحساسية لضمان أن تظل السينما وسيلة للتعبير الإبداعي والتحول المجتمعي دون أن تصبح معبرة عن أجندات محدودة.
في جوهره، يكمن التحدي في حماية الفضاء الإبداعي للسينما بينما نُقيِّم دورها كمؤثرة اجتماعية. والطريق إلى تحقيق هذا التوازن يكمن في التأكيد على أهمية التفكير النقدي للمشاهدين، مما يسمح بتقدير وتقييم محتوى الأفلام بعيدًا عن نبرات الأجندة.
