ملخص النقاش:
بدأ النقاش حول مقالة نشرتها سندس القفصي (@abbadi_ahmad_586) عبر منصة التواصل الاجتماعي، طرحت السؤال: "هل من المنطق أن نواصل بناؤنا على أسس متحركة في عالم يفترض أنه ثابت؟". أعربت القفصي عن اعتقادها بأن بناء أي بنية على أسس متغيرة هو ممارسة عبثية ومهدمّة للانهيار، وأن التغير هو الوحيد الذي لا يمكن كبحه. دعت إلى استسلام الواقع المروع المنتظر بدل محاولات التحكم في الضرورة. رد دوجة المهدي على المقولة بتبني نظرية "الحركة الإيجابية"، معتبرة أن الحركة، في بعض الأحيان، يمكن أن تكون قوة طارئة قادرة على دفع التقدم والتحول. أشارت إلى أن الرمال المتحركة، بدل أن تُعدّ مشكلة، قد تُساعد على تشكل الشواطئ و تدفق المياه بشكل طبيعي. رد أديب العياشي على دوجة المهدي، وصرّح بأنها لم تفهم منظور القفصي، موضحاً أن بناء على رمال متحركة ليست فكرة جديدة لدى المفكرين الفلاسفة. وأضاف أن الفكرة تستند إلى إدراكهم لطبيعة التغير كحقيقة أساسية في العالم . و أشار الى ان محاولات تغيير أو تحديد هذه الطبيعة ستبقى دورات بلا قاعدة ثابتة. من المهم ملاحظة أن النقاش لا يزال مستمرًا، ولم يتم الوصول إلى نتيجة نهائية حول إمكانية بناء على أسس متحركة في عالم يفترض أنه ثابت.
