?دليل عقلي وبعض الادلة التاريخية "لانحتاج لها" فقط كإستدلال لإثبات •حادثة شق القمر• https://t.co/sy5ivh7StS

يخرج لك ملحد يريد دليل علمي على معجزة إنشقاق القمر

اي شخص يقول لك هذا الكلام اعرف ان شخص لايعرف الفرق بين المعجزة و بين الدليل العلمي

فاي معجزة ليس بالضرورة ان تترك أثر .. فمحاولة تصوير ان إنشقاق القمر يترتب علية كوارث بيئية و الميل عن محورة فهو دليل انك لا تعرف معنى المعجزة

بل لاتعرف بالذي يؤمن به المسلمين , فالذي شق القمر يستطيع أن يمنع أي كارثة بيئية قد يترتب على الإنشقاق

فهم يفترضون إفتراض ان الله إذا شق القمر لن يستطيع تدبر امر الارض !

فهم دائما يفترضون إفتراضات مغلوطة و يبنون عليها حججهم

فمن هنا سيبدأ الهجوم فهي افضل وسيلة للدفاع

افتراض وجوب تواتر انشقاق القمر لو وقع الشيء ليومنا الحاضر عند الأمم المجاورة لنا يتطلب افتراضين ضروريين لازمين:

-وجوب استمرار التواتر وعدم جواز انقطاعه بأي حال من الأحوال

-وجوب شهود الطبقة الأولى للمتواتَر حسّيًا (وهذا متضمن بتعريف التواتر، لأن تعريف التواتر:

يعني انتقال الخبر عن طبقة يمتنع عادةً تواطؤها على الكذب عن طبقة مثلها وكان مستندهم الحس)

ومادام الافتراض الثاني (الأمم المجاورة المعاصرة للنبي ﷺ شهدت انشقاق القمر حسّيًا) هو الأصل الذي يتفرّع عنه الافتراض الأول (لو أن القمر انشق لوجب تواتر ذلك عند الأمم المجاورة ليومنا المعاصر)