ملخص النقاش:
بدأ النقاش حول معايير قيمة الأفلام التي تُمنح جوائز في المهرجانات السينمائية. أثار لبيد البنغلاديشي (@mohammad57_298) التساؤل عما إذا كان "الغموض" هو المعيار الوحيد لقياس القيمة، م
انقسم المشاركين في النقاش بين من يؤيد فكرة أن قيمة الفيلم تقتصر على الغموض والتصميم المرئي، وبين من يرى أن السينما فن عاطفي يجب أن يُلامس مشاعرنا ويحاكي الحياة بعمق.
الغموض: معيار أم مجرد غبرات من الذوق؟
أمجد السعودي اقترح أن قيمة الفيلم لا يمكن قياسها فقط من خلال الغموض أو التصميم المرئي، بل يجب النظر إليه ككل: كيف يتواصل مع جمهوره؟ هل فتح بابًا نحو تجارب جديدة أم مناقشات طويلة الأمد؟
من جهته، سوسن بن عبد الكريم حنين الموريتاني، يارا الزناتي، ورشيد البوعزاوي، أكدوا على أن السينما فن عاطفي يجب أن ينعكس على المشاعر ويحاكي الحياة بعمق.
المهارة الفنية: ضرورة في التعبير العاطفي
شيرين بن عيشة أشارت إلى أن وجود مهارة فنية في التعبير عن المشاعر ضروري، لكنها تساءلت هل "الذكاء" و"البراعة" وحدها هي المعايير التي تحدد قيمة العمل السينمائي؟
فدوى الكتاني، بدورها، أكدت على أن هناك مجالًا للتوسع في معايير قيمة الأفلام، ليشمل التأثير المستمر للفيلم على الجمهور و قدرته على إشعال النقاشات والأفكار الجديدة.
خلاصة
يبدو أن النقاش حول معيار الجمال في السينما لم يصل إلى نتيجة نهائية، لكنه أبرز ضرورة التفكير في معايير قيمة الأفلام بشكل أوسع وأعمق، لا يقتصر على الغموض والتصميم المرئي فقط.
