قدم الاستاذ اسامة الطويل مداخلة حول رؤية حسن نصر الله المخادعة لحقيقة قوة اسرائيل. واثبت أن ما يقوله غير ما يعتقده بأدلة مستمدة من تعامله معها بأمثلة يعسر دحضها وخاصة المثال الاخير المتلعق بمحاولات التغطية عن خذلان حماس في معركتها الأخيرة. ووصفه لهشاشة اسرائيل وقوتها لا غبار عليه

ولو بقي كلامه مقصورا على هذين الوجهين لما علقت على محاولته الامينة في الحالتين ليس لأني ارى رأيه فيهما بل الموقف بدا لي وكأن من جنس "ويل للمصلين" لأن القسم الثاني من محاولته جعل كلامه وكانه اعتذار لخذلان الأنظمة العربية ليس عسكريا لأني اعد حصوله لو تم لكان لصالح اسرائيل: 48 اكبر.

فالخذلان الثاني إعلله ضمنيا بتجنب تغرير إيران لهم مثلما غررت حسب رأيه بحماس لما خذلتها الممانعة اصلا وفروعا وخاصة حزب الله. ولا أنفي أن محاولة التوريط حاصلة. لكن السؤال هو: هل عدم التدخل العربي علته ما يضمره كلامه: اي انتظار تحقيق شروط القدرة عليه؟ ذلك ما قدم له حلا هو مناط كلامي

فهل فتات سايكس بيكو احدث دولا ينسب إليه السعي إلى تحقيق هذه الشروط أم هو انشأ محميات لا تختلف مواقفها عن مواقف إيران ومليشياتها من خداع الاقوال لأخفاء الافعال فضلا عن استحالة الوقوف أمام اسرائيل وحماتها بالعملاء المسيطرين على المحميات العربية 22 محمية وليست دولا ذات سيادة؟

فالمحميات العربية ليست دولا لأن حكامها يحتمون بإيران وروسيا لأنهما يخوفانهم من اسرائيل وامريكا وبعضهم يحتمي بإسرائيل وامريكا لأننه_ما يخوفانهم من إيران وروسيا وكلهم توابع بدليل القواعد العلنية أو الخفية. والسؤال: هل للمحميات لها قدرة على تحقيق ما ينتظره لإمكانية التصدي للعدوان؟