يُطرح في هذا النقاش سؤالٍ مُهم: كيف يمكن التغلب على "الاستعباد" الذي وصف بأنه نظام ضخم يعتمد على القوة المادية والوعي الاجتماعي؟ ينقسم المحاورون إلى فريقين حول أفضل نهج لتحقيق التغيير.

يُؤيد زيدون الرشيدي فكرة الإصلاحات التدريجية، معتبرًا أن العمل اليومي والمستمر من أجل تغيير التفاعل بين الناس يمكنه أن يؤدي إلى تحطيم جذور النظام.

موقف فريق الإصلاح التدريجي

يرى هذا الفريق أن التحول الجذري لن يكون سهلًا، ويسعى لبناء ج共 حول قيم ومبادئ مختلفة، وتقويض الأفكار الضارة شيئًا فشيئًا.

يطرحون الحل في تغيير الخطابات اليومية، وإدخال أفكار جديدة عبر تعليم جديد ونقد ثقافي ووعي جماعي.

موقف فريق هدم الآلية

يعارض الآخرون فكرة الإصلاح التدريجي، ويُؤكدون على ضرورة "هدم" الآلية بشكل جذري.

يرى رحمة بن عمر أن هذه الآلية ليست مجرد مجموعة من القوانين، بل سلسلة من النظريات والأفكار الراسخة في العقل الجمعي.

ويفضل فريق "هدم" هدم الأسس الفكرية التي تغذى هذه الآلية، عبر تعليم جديد ونقد ثقافي ووعي جماعي يتسائل أسئلة صعبة ويطرح بدائل لوجهات النظر السائدة.

نقاش حول الجاذبية

يطرح فريق "هدم" تحديًا: هل بإمكاننا حقًا التخلص من تلك الأفكار المسببة للضرر؟ هل نستطيع فقط إعادة تفسيرها وإعادة صياغتها من منظور مختلف؟

يُلاحظ أن جميع المحاورين يقرون بحاجة إلى تغيير جذري، لكنهم يختلفون في كيفية تحقيق ذلك.