تخيلوا كده أن عندنا حمار والحمار ده جعان، فجيبنا كومتين من القش متساويين في الشكل والحجم وحطيناهم على نفس المسافة من الحمار بس كومة على يمينه وكومة على شماله، تفتكروا الحمار هيروح يأكل من أنهي كومة وليه؟ ويحصل إيه لو الحمار ماعرفش يختار، هل هيفضل واقف كده لحد ما يموت من الجوع؟ https://t.co/N5KDCakwvA

المعضلة الفلسفية دي معروفة باسم "حمار بوريدان" Buridan’s Ass وتناولها الكثير من الفلاسفة من قديم الزمان ولكنها سُميت على اسم الفيلسوف الفرنسي جان بوريدان Jean Buridan لارتباط اسم بوريدان وأفكاره بفلسفة الحتمية Determinism

اللي بتقول إن أي حاجة في الكون، بما فيهم الإنسان، بتتصرف وفقًا لقوانين وأسباب محددة ولو فهمنا القوانين والأسباب دي، كل حاجة بالنسبة لنا هتبقى متوقعة. الفكرة طبعًا بتعارض مفهومنا عن الإرداة الحرة وأننا بنتصرف وفقًا لرغباتنا ونزاوتنا وأحيانًا مش وفقًا لأي حاجة خالص،

وبتحولنا لآلات لما تديها معطيات معينة هتتصرف بطريقة معينة.. يعني حبك للقلقاس مش إرادة حرة، دي مجرد نتيجة لاستعداد معدتك لتقبله ولوجود خبرات إيجابية في ذاكرتك مع القلقاس.. وهكذا.

ده معناه إن أي اختيار بنعمله وكل قرار بناخده مهما كان صغير أو كبير، واعي أو غير واعي – من أول هختار أنهي إزازة مياه من التلاجة لهجيب أطفال ولا لأ – بيخضع لمجموعة من المعطيات والأسباب اللي مخنا بيدرسها وعلى أساسها بتطلع النتيجة في شكل اختيار أو قرار بنفتكر إنه عشوائي أو حر..