ملاحظة قبل م أبدأ: كل من كتب ذي بال في تاريخ مصر الحديث سأذكره، وسأذكر عنه بعض التفاصيل حسب أهميته، وفي كل الحالات ما أكتبه ليس قولا فصلا في أى شىء، مجرد مجهود شخصي منى، ومحاولة لتشجيعك أن تبذل مجهود وتقرأ وتبحث وتقارن وتنقد وتستنتج ، وتقف على قدميك، وتصطاد بنفسك.

لا داعي لتكرر ما سبق ذكره، مثلا: كلام الدكتور لويس عوض عن الجبرتي

https://t.co/iNhdQHkR3y

كلام عن الجبرتي وغيره من المؤرخين

https://t.co/Hg3MouEyWW

يعني الدكتور لويس عوض رغم موقفه من الدولة العثمانية ومن التراث ومن الأزهر في المجمل مدح الجبرتي، لك أن تتخيل رأى غيره....مدح مبالغ فيه، مثلا

الدكتور عزت عبد الكريم وصف الجبرتي بأنه كان على مستوى عال من الدقة والتحري، الدكتور أنيس: أهم ما يميز الجبرتي استقصاؤه وموضوعيته..

الدكتور شفيق غربال: الجبرتي أخذ من كل شىء بطرف، وله في كل دراسة مقام محمود

الدكتور عبد العظيم رمضان: استطاع الجبرتي أن يصور أصدق تصوير أنواع المظالم التي عاناها الشعب المصري خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر على يد الحاكم المستبد الجاهل

طيب ما أهم الانتقادات التي وجهت للجبرتي

*تركيز الجبرتي على القاهرة، وأغلب ما جاء ذكره عن الوجهين القبلي والبحري كان على الهامش.

*كثرة استخدام الجبرتي للألفاظ العامية، وعدم تنسيق وترتيب ما يكتب ولعل هذا أثر ونتيجة لانحطاط عصره.