ملخص النقاش:
يُطرح موضوع الابتكار كأمر ضروري في ظل التطورات الحاصلة، لكن هل هو فعلاً أسلوباً للتقدم دون النظر إلى الآثار السلبية المحتملة؟
الآراء المتضاربة
ينطلق النقاش من مقولة ناظم الشهابي حول الابتكار كمحور مُركز، ملاحظاً أن الشجاعة والإصرار لا تُضمن نجاحاً دائماً. يطرح أسئلة مهمة حول التخطيط الجاد للابتكار وضرورة تقييم الآثار الطويلة الأمد. ينوه إلى مخاطر "الصفقات التجريبية" التي قد تؤدي إلى نتائج كارثية.
يُجيب تحية الجزائري على ذلك بنظرية مثيرة: يفترض الابتكار بمثل قيادة السيارة بسرعة عالية دون رادار، مهددًا بالآثار المروعة في حال عدم وجود تقييم أخلاقي.
المنهجية vs. الطبيعة الذاتية للتغيير
تُقدم حسيبة الودغيري وجهة نظر مختلفة، معتبرة مقارنة الابتكار بقيادة السيارة الخطيرة كفرضية خاطئة. تُؤكد على ضرورة ربط الابتكار بأخلاقيات قوية وتقييمات دقيقة لنتائج كل خطوة، مع الإشارة إلى أن المنهجية والدراسات تمنع الكارثة المحتملة.
تُعبّر رضوى بن العابد عن مخاوفها من "الخطورة ذاتها للتغيير" و عدم رغبة الكثيرين في تحمل مسؤوليته، مؤكدة على صعوبة اعتماد المنهجية والدراسات وحدها لتجنب الأخطار.
