يُطرح النقاش حول فكرة تغيير النظام القائم من خلال "تحطيمه" بدلاً من محاولات الإصلاح والتحوّل الهادفة. يبدأ الحوار مع نشر موضوع من قبل “بهاء بن القاضي” الذي يدعو إلى القيام بحربٍ ضدّ النظام الحالي، يؤمن بأن التغيير الحقيقي يأتي من خلال "تدميره" ليُحَلّ محله مجتمع جديد على أسس جديدة غير م परिभाषित.

هل البديل جاهز؟

يرى “زكري الزاكي” أن فكرة "تحطيم النظام" تتطلب تحديد البديل الذي سيبنى. يطرح سؤالًا حول كيفية تحديد أسس المجتمع الجديد، معتبراً الأمر ضرورةً قبل الانطلاق نحو تغيير جذري.

تجربة البناء

“رحمة الصالحي” تستجيب لزكري الزاكي بأنه لا يلزم تحديد كل شيء مسبقًا، وتُعارض فكرة أن "البديل" يجب أن يكون جاهزًا. تُؤمن رحمة بأن التغيير الحقيقي يأتي من التجربة والتعلم، وأن المجتمع الجديد سينشأ تلقائياً أثناء عملية البناء.

المخاطر

“إسماعيل بن فضيل” يعرب عن قلقٍ من فكرة "تحطيم النظام" دون خطة بديلة. يطرح مخاوفه بشأن الآثار السلبية المحتملة للتدمير: التدهور الاجتماعي والاقتصادي والفوضى التي قد تنشأ بسبب غياب الإطار القانوني والمؤسساتية.

الخطة أم الحاجة

“عبد الغني الشاوي” يرد على إسماعيل بن فضيل، محملاً الفكرة بأن التغيير الحقيقي يتطلب مخاطرة. يُجيب عن مخاوف إسماعيل بأن "الخطط" المسبقة قد تقيّد التطور الطبيعي للمجتمع.