?تصحيح ? 1️⃣قد تصبح نتائج التدقيق الجنائي التي أجريت في 6 ديسمبر على 22 جهازًا لأنظمة التصويت Domi

?تصحيح ? 1️⃣قد تصبح نتائج التدقيق الجنائي التي أجريت في 6 ديسمبر على 22 جهازًا لأنظمة التصويت Dominion (DVS) في مقاطعة أنتريم بولاية ميتشيغن حدثًا ب

?تصحيح ?

1️⃣قد تصبح نتائج التدقيق الجنائي التي أجريت في 6 ديسمبر على 22 جهازًا لأنظمة التصويت Dominion (DVS) في مقاطعة أنتريم بولاية ميتشيغن حدثًا بارزًا لنتائج انتخابات 2020.https://t.co/eACDi3XbZ9

2️⃣ حيث يؤكد فريق التحقيق أنه تم تصميم الأجهزة والبرامج لخلق الاحتيال والتأثير على نتائج الانتخابات ، وبناءً على الدراسة ، خلصت المجموعة إلى أنه لا ينبغي استخدام الآلات في ميشيغان ولا ينبغي اعتماد نتائج الانتخابات في مقاطعة أنتريم.

3️⃣ وقضى الفريق المكون من سبعة محققين ثماني ساعات يوم 6 ديسمبر في إجراء تدقيق جنائي على الأجهزة. يبدو أن النتائج كانت دامغة ومهمة. ركزت إحدى هذه النتائج على معدلات الخطأ التي أظهرت "خطأ فادحًا جدا في الأمن ونزاهة الانتخابات".

4️⃣ فمعدل الخطأ الانتخابي المسموح به والذي حددته المبادئ التوجيهية للجنة الانتخابات الفيدرالية هو 1 من 250.000 بطاقة اقتراع (.0008 بالمائة)". ومع ذلك ، لاحظ الفريق "معدل خطأ قدره 68.05 بالمائة. يوضح الفريق أن الأخطاء كانت ناتجة عن خطأ "آلي" وليس خطأ بشري كما قالت

5️⃣ جوسلين بنسون في أوائل نوفمبر. وبعدها انتقلت هذه الأخطاء إلى عملية التحكيم ، ووظيفتها كلها التعامل مع أوجه عدم اليقين بشأن بطاقات الاقتراع. ينظر الحكم في جوانب مثل نية الناخب أو ما إذا كان يمكن عد الاقتراع على الإطلاق بناءً على ما إذا كان الناخب مؤهلًا للإدلاء به.

?انتهى?


Comments