ملخص النقاش:
بدأ النقاش حول مدة موضوع "هل فكرنا يومًا في أن 'الحرية' التي نُفتخر بها هي مجرد وابل مزيف يخبئ خلفه أسس نظام قمعي؟" نشر بواسطة مجدولين بن وازن.
غيث البوعزاوي انبرى للدفاع عن الحرية والديمقراطية، معتبر أنهما لم تعدا مجرد أهداف بعيدة، بل هما أسس حقيقية للحرية. أشار إلى النقاش المفتوح والاقتراحات المتنوعة كعلامات على أن النظام لا يزال يتطور وليس مجرد "لعبة أذرع" بين القوى الحاكمة.
من جهتها، عارضت ريهام بن مبارك هذه الرؤية، متهمة غيث بتجاهل "قلب النظام". اعتبرت "التمثيل الشعبي" و "النقاش المفتوح" مجرد أدوات لإشغال الجموع بينما القوى الحاكمة تتحكم بالخيوط وتفرض أجندتها.
يأتي ابتهاج القروي بمنظور مختلف، حيث أشار إلى أن تصنيف كل الأنظمة على أنها "قمعية" يعتبر نظرية متشائمة للغاية. أكد أن التفاعل السياسي المباشر، حتى لو كان محدودًا، هو خطوة في الاتجاه الصحيح.
هاجر بن الأزرق أعادت تأكيد الرأي السابق لابتّهاج القروي، متهمة ريهام بن مبارك بتبني نظرية مؤامرة لا أساس لها. دعت إلى البحث عن حلول أفضل بدلاً من الاستسلام للوهم الكامل للحكمران الأوحد.
مشيرة الهواري، على الرغم من اعترافها بوجود بعض التفاعل السياسي المباشر، أشارت إلى قصر هذه الخطوات. دعت إلى ضرورة مزيد من التطور في هذا المجال لكي نسمي النظام "خطوة في الاتجاه الصحيح".
أخيرًا، نزار بن صالح أوافق مع مشيرة الهواري على أن بعض التفاعل السياسي لا يكفي لتسمية النظام "خطوة في الاتجاه الصحيح". دعا إلى التركيز على تحديد المعايير التي تحكم الأنظمة بدلاً من التعبير عن حالة من اليأس الكلي.
