يتناول هذا الحوار موضوع حساس يطرح مسألة هامة حول كيفية حماية العقيدة الإسلامية.
بدأ النقاش بمشاركة زاكري الشاوي، الذي اقترح الحوار والتفاهم كوسائل لحماية الدين بدلاً من فرض القوة.
رد السعدي القاسمي على اقتراح الشاوي بقوله إن الحوار مع من ينشر الفكر الخاطئ لا معنى له، ويؤكد أن وضع العقيدة الإسلامية فوق كل شيء ضروري.

مواجهات فكرية

تدخل لطفي الدين بوهلال، طرح سؤالًا مباشرًا حول ما إذا كان السعدي القاسمي يهدف إلى فرض عقائده على الآخرين بقوة تحت مسمى حماية الدين. وأثار سؤال بوهلال جدلاً جديدًا حول تعريف "أمانة الدين" هل هي في فرض القهر والانحصار على الفكر أم هو الحوار والقبول للآخر؟

موقف الرد

سند الدين بن موسى، وعنود بن يعيش، وافقا على موقف السعدي القاسمي.
أيد كل من سند الدين ومصعب المشاركة في الحوار مع من يهدد الدين. واعتبر الثلاثة أن "التفاهم" مع من يتآمر على هدم قواعدهم غير ممكن، فهم يفهمون فقط لغة التهديد.

خلاصة

في نهاية المطاف، لا يوجد حل نهائي للنزاع الديني. يظهر الحوار أن هناك اختلافات في وجهات النظر حول كيفية حماية العقيدة الإسلامية. يرى بعض المحاورين أن الحوار والتفاهم هما أفضل طريق لحماية الدين، بينما يعتقد آخرون أن فرض القوة هو السبيل الوحيد للوقاية من التهديدات.