- صاحب المنشور: أنيس المهنا

ملخص النقاش:
يتناول هذا النقاش سبل تغيير الأذهان والوصول إلى حلول جماعية للمشكلات، حيث يطرح المشاركون مدى فعالية نقد الأفكار مقابل نقد الشخص. يبدأ عبد القدوس المنور بمposition بأن النقد الشخصي لا يُسير إلى الحلول الجماعية، بل يحبط التفاعل البناء ويجب التركيز على نقد الأفكار نفسها. يجيب إسلام الغريسي بأن النقاشات الفعالة التي تُغيّر الأذهان قد تحتاج أحيانًا إلى منعرج شخصي، فالتخلي عن نقد الأفكار الشخصية يعني التغافل عن دوافع وأحاسيس البشر، وهي العوامل التي تؤثر على آرائهم. يُقدّم الحسين التازي وجهة نظر مختلفة، يناقش إسلام الغريسي بأنه يرى أن التخلي عن نقد الأفكار الشخصية لا يعني التغافل عن دوافع وأحاسيس البشر بل هو يُعطينا فرصة لمناقشة المبادئ و قيمهم بدلاً من الانزلاق في معارك شخصية تمنع الحوار البناء. ترى راضية المهيري ضرورة التركيز على المبادئ والقيم وتفصيل النقاط بقولها: " أوافق تمامًا على ضرورة التركيز على المبادئ والقيم بدلاً من الانزلاق في معارك شخصية. لكن لكي تكون هذه المناقشات فعالة، لا يمكننا إهمال دوافع الأفراد وأحاسيسهم فالمسألة ليست في تجاهل المشاعر، بل في إيجاد وسيلة للتعبير عنها وتقديرها أثناء الحوار دون أن تؤثر سلبًا على جو النقاش أو تحول دون الوصول لحلول جماعية." يُشدد عبد القدوس المنور على ضرورة فهم وتقييم دوافع الآخرين دون اللجوء إلى الهجوم الشخصي، ويمكن استخدام عبارات مثل "من الواضح أنك تشعر بالقلق من..." أو "يبدو أن الخبرة الشخصية التي مررت بها أحدثت تأثيرًا كبيرًا على ما تقوله". يوصل المشاركون في النهاية إلى أهمية نقد الأفكار دون اللجوء إلى الهجوم الشخصي، مع ضرورة فهم دوافع وأحاسيس الآخرين كجزء من التفاعل البناء والوصول لحلول جماعية.