ملخص النقاش:
يتناول الحوار موضوع "العودة" كعصا دويلة لتحديد أخلاقيات العالم أو أداة ثورية سياسية تحرم الشعوب هويتها وثقافتها. يطرح عبد الباقي بن عبد الله (@brabee_636) تساؤلات حول طبيعة "العودة"، هل هي مجرد محاولة لتعزيز السلطة المفقودة أم رغبة حقيقية في إعادة بناء الهوية والثقافة؟
يشير المصطفى بن شماس إلى أن "العودة" غالبًا ما تكون وهمية مبنية على أساطير عن عصور ذهبية صناعية تتجاهل أرواح ضحايا تلك العصور. يرى أنها تُستخدم لتعزيز السلطة دون إنصاف الشعوب.
رد السقاط الدرقاوي
反駁 السقاط الدرقاوي لموقف المصطفى بن شماس، موضحًا أنه لا يمكن وصف "العودة" بـ “وهمية” بشكل مطلق. على الرغم من وجود حالات استخدامها لتبرير حكم وترويج سلطة، هناك أيضاً من يستخدمها بحثًا عن هوية محترمة ومستقرة بعد سنوات من الإهمال والاضطهاد.
يذكر الدرقاوي أن التاريخ مليء بقصص للتعافي من الكوارث والمراحل الصعبة، فربما بعض "العودة" ليست مجرد أساطير بل حقيقة مؤسسة على رغبة في إعادة بناء وتثبيت الهوية بعد الضرر الملحوظ.
الخاتمة
يُظهر الحوار وجهين متناقضان لـ "العودة" : كأداة للسلطة و كوسيلة لإعادة البناء. يحول القلق حول استغلال "العودة" لتقويض هوية الشعوب إلى صراع محتدم بين الماضي والحاضر، بين الوهم والواقع.
