سو فوت | في الوقت الذي يتمزق فيه البعض خلال كل نهاية أسبوع بسبب حكم الفيديو، يتساءل الفلاسفة، من ناحيتهم، حول الآثار الجانبية للفار. لا سيما تجريد كرة القدم من الجانب الإنساني فيها، تقلّب الوقت، تغيّر علاقتنا بالفرحة أو مفهوم العدالة. https://t.co/ReXK73ey1L

• ما هي الدلالة الفلسفية لظهور التحكيم بالفيديو في كرة القدم؟

الفلاسفة المتدخلون:

▪︎روجيه بول دروا ، فرنسا

▪︎توماسو بيرتولوتي ، إيطاليا

▪︎شارل بيبان ، فرنسا

▪︎ستيفن بورج ، النرويج

▪︎سايمون كريتشلي ، انجلترا

روجيه بول دروا (علاقته محدودة بكرة القدم): "أمرٌ قديم للغاية، النقد الذي لطالما وجّهه الفلاسفة للمدارك الإنسانية. حقيقة أن حواسنا غير دقيقة، عدم القدرة على الثقة بما نلاحظه، تؤدي لديهم إلى فكرة أنه يجب أن نستبدل الأحاسيس بالمنطق. نجد الحقيقة من خلال التفكير، وليس من خلال النظر".

روجيه بول دروا: "يتم استبدال الإدراك المادي للحكام بالآلات. بطريقة معاصرة أكثر، ينخرط ذلك في توجه كبير في عصرنا، "قتل الصدفة". نجد هذا المفهوم في قطاعات مثل الاستنساخ البشري الذي يقضي على اليانصيب الجيني، أو في السيارات بدون سائق التي تتنبأ من خلال بيانات ضخمة بما يمكن أن يحدث".

روجيه بول دروا: "الفكرة، هي أننا نعاني أكثر فأكثر من أجل تحمل المصادفة، ما هو خارج عن السيطرة، الفجائي. لدينا تخيّل بأننا قادرون على كل شيء".