@63abidi تحية طيبة اخي الكريم من خلال عينة الدارسة فلم تظهرهم كأجداد لعينات الارمن وإنما (يجمعهم سلف مشترك) والذي يدفعنا لإعادة النظر في الفرع الأعلى منه مباشرة "من يشترك معهم فيه كما في المرفق

مع التأكيد على أن مسائل المنشأ "المحتملة" حول نواحي القوقاز وغيرها من كلام مختصي هذا العلم !>> https://t.co/gCDQOYo1bP

@63abidi وبعيدا عن الاجتزاء والمناكفة فمثل هذا الأمر لا يعطي للآخرين مسوغا للتجني دون أدنى دليل على من بنى رأيه حسب معطيات حصلت استندت على رأي المختصين "المحتمل" ناهيك أن الفرع المشار له ووصولا لسقفه المتمثل بالفرع الجيني

CTS1026

المقدر عمره

١٨٣٠٠/١٧٤٠٠

خارج منظومة من أشرت إليهم

بال٨٠٪!> https://t.co/5VJqzRu9k6

@63abidi بكثير وفروع وطبقات جينية وأزمنة موغلة في القدم لا أحد يملك يقين المعرفة عنها "الله وحده أعلم عنها" أقصاها علوا لا يتجاوز

L136

من سلالتنا الكريمة وسواء كان المنشأ في القوقاز أو أجزاء من آسيا الوسطى ولو حتى وصلنا للحبشة في شرق أفريقيا وش المشكلة إن كانها مبنيه على قرائن أو أدله!>

@63abidi وحتى من خلال الأثر الملموس من خلال نتائج المعاصر مع الدليل الأكثر موثوقية من خلال عدد من عينات الرفات في أزمنة قديمة متفرقة كلها تشير إلى صحة الآراء حول أن المنشأ حول وحوالي المنطقة مثار الاستهجان "القوقاز"

فعلى أي أساس أشيل وأحط عليهم !!!!

@63abidi عندك مثلا عن الفرع محل النقاش

CTS1026

عينات الرفات التالية

ART018

شرق الاناضول (ملطية في تركيا)

العمر قبل الحاضر

5441-5072

وعندك

VEK007-009

القوقاز (جمهورية داغستان - روسيا)

العمر قبل الحاضر

5100-4900

((فمن الطبيعي الاستئناس أن المنشأ حول وحوالي ذيك المناطق ولا فيه شيء يزعل))