من أطرف ما يحدث في التعليقات على الإنتخابات الأمريكية من معظم المعلقين العرب والخليجيين أنهم يسيرون وفق توجّه منصات الإعلام الأمريكي المعارضة لترمب من منطلق ايدولوجي بحت ( بعض هؤلاء المعلقين يساري مؤدلج بالفعل وبعضهم مع الخيل يا شقراء ) ، فاندرسون كوبر مثلا محايد بالنسبة لهم?

لذلك ترى أن معظم المعلقين العرب - كما منصات الإعلام الأمريكي - ينتقدون ترمب ولا يمكن أن يتحدثوا عن أي إنجاز له : نعم الإقتصاد ازدهر بعهد ترمب قبل كورونا لكن ترمب سئ ، ونعم ترمب لم يدخل بحرب لكنه يظل سئ ، ونعم ترمب قضى على أخطر إرهابي قاسم سليماني لكن بيلوسي لم تكن راضية وترمب سئ

معظم المعلقين العرب تبرمجوا على أن ترمب سئ بالمطلق لأن #cnn وكريس كومو وقناة #الجزيرة وجمال ريان وغادة عويس يقولون ذلك، وهناك معلقون عرب موقفهم السلبي من ترمب مدفوع بوهم أنه يحمي المملكة ورحيله يعني انكشافها وهؤلاء حالة ميؤوس منها

المضحك أن هذا الموقف الحادّ ضد ترمب اسمه "حياد"

نعم - وأيم الله - إذا كنت معلقا عربيا على الإنتخابات الأمريكية فلا بد أن تشتم ترمب وتمدح بايدن لتصبح معلقا محايدا ، تماما كما تفعل @cnn @msnbc @nytimes ، أما إذا تجرأت وكنت محايدا فعليا وذكرت بعض إنجازات ترمب فأنت لست محايدا بل مطبّل ( مطّبل لمن ما ندري عاد ) يمكن ترمب يدفع لك?

معظم هؤلاء المعلقين العرب"المحايدين" لا يمكن أن يخبرك أن بايدن عنصري وأنه استصدر تشريعا أدخل السود السجون وأنه كذب بشأن شهاداته وانتحل خطبة لسياسي بريطاني وتم كشفه وهذه الفضيحة جعلته ينسحب من سباق الرئاسة فيما مضى( لو أخبروك بذلك لفقدوا الشعبوية لأن السوق الرائج هو شتم ترمب فقط)